Дело № 2-3773/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Ульрих Т.Г., с участием истца Феоктистова С.Д., представителя ответчика Бахаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Феоктистова С.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Барнауле Алтайского края о включении в пенсионный стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет, УСТАНОВИЛ: Феоктистов С.Д. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Барнауле Алтайского края о включении в пенсионный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании провести перерасчет назначенной ему пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением для уточнения начального пенсионного капитала, однако решением № *** от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в связи с тем, что в архивной справке указаны только фамилия и инициалы, что не позволяет сделать вывод о ее принадлежности, а справка РМП «***» подписана инспектором отдела кадров, а не руководителем предприятия. Считает решение незаконным, в *** году он принят на работу в совхоз и проработал там до призыва в армию, с ДД.ММ.ГГГГ работал на РМП «***», в трудовой книжке нет этих записей, так как она была утеряна в *** году. Считает, что допущенные ошибки при составлении документов, работниками кадровых служб не могут повлечь нарушения его прав, в ином порядке установить данные факты не представляется возможным. В судебном заседании истец Феоктистов С.Д. на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Бахарева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Право на социальное обеспечение относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации. Согласно п.9 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее 1 января 2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По общему правилу право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ). В силу пунктов 1 и 2 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем или государственными органами, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края № *** от ДД.ММ.ГГГГ Феоктистову С.Д. отказано в уточнении начального пенсионного капитала, так как в представленной архивной справке № *** от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах архивного фонда Прутского откормсовхоза Главного управления племенных совхозов Алтайского края «Приказы директора совхоза по личному составу» за ***, *** г.г. имеются сведения о приеме и предоставлении очередного отпуска Феоктистову С.Д. Справка № *** от ДД.ММ.ГГГГ РМП «Калибр», подписана инспектором отдела кадров и не может быть учтена для уточнения начального пенсионного капитала. Периоды работы Феоктистова С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтены в трудовой стаж. Суд не может согласиться с обжалуемым решением, исходя из следующего. Согласно ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичная позиция содержится и в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, ныне утратило силу), в Постановлении СМ СССР от 24.08.1990г. № 848 «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий», в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190), в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555). Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы. В соответствии с п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии (утв. Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 16/19 па) к заявлению гражданина обратившегося за назначением пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в необходимых случаях, в дополнение к документам (к трудовой книжке) должны быть приложены документы, подтверждающие стаж работы. Какие случаи являются «необходимыми» законодателем не определено. Перечень дополнительных документов, требования к их оформлению, содержанию действующим законодательством также не предусмотрены. На основании представленных документов, а именно, личной карточки формы Т-2 Феоктистова С.Д. за *** год архивного фонда Прутского откормсовхоза Главного управления племенных совхозов Алтайского края, архивной справки № *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № *** установлено, что Феоктистов С.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ***, а с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в армии. А также на основании справки № *** от ДД.ММ.ГГГГ ТПО «***» РМП «***» и пояснений свидетеля Кунгуровой (до брака Юдаковой) Н.И. в судебном заседании о составлении ею данной справки по табелям учета рабочего времени, приказам и ведомостям, указавшей, что кадровую работу вел один инспектор, отдел не создавался, установлено, что Феоктистов С.Д. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтно-механическом предприятии «***». Отказ ответчика во включении в трудовой стаж периодов работы Феоктистова С.Д. в связи с неправильностью составления и оформления документов работодателем, по мнению суда, является нарушением конституционного права истца на социальное обеспечение. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу, что Управлением пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Барнауле Алтайского края в заявлении Феоктистова С.Д. о включении спорных периодов работы для определения начального пенсионного капитала отказано необоснованно. С учетом изложенного, требования истца об обязании произвести пересчет назначенной пенсии с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещаются той стороне, в пользу которой состоялось решение, пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом полного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Феоктистова С.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Барнауле Алтайского края о включении в пенсионный стаж периодов работы, обязании провести перерасчет удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края засчитать в начальный пенсионный капитал периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края произвести перерасчет назначенного начального пенсионного капитала Феоктистову С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Барнауле Алтайского края в пользу Феоктистова С.Д. в счёт возмещения судебных расходов *** рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2011 года. Судья Н.Н. Тэрри *** *** ***