Дело №2-3758/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,

при секретаре Петровой Ю.В.,

с участием прокурора Дудко Т.А.,

с участием истца Петровой Е.А., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации – Лавриненко О.Б.,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении его из квартиры № *** по <адрес>. Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В данном жилом помещении она зарегистрировала своего сожителя Харлова С.В.. Ответчик постоянно ее оскорбляет, унижает и провоцирует скандалы. Права пользования в спорном жилом помещении Харлов С.В. не имеет, соглашения о порядке пользования квартирой с истцом не заключал, в связи с чем, подлежит выселению из указанной квартиры.

Истец в судебном заседании на иске настаивала. Пояснила, что соглашение с ответчиком о пользовании квартирой не заключала, ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его там нет, расходов по ее содержанию не несет, перестал быть членом семьи. Ответчик в квартире постоянно не проживает, где он фактически проживает, не знает. Зарегистрировала его в квартире, так как он отец ее ребенка и он попросил его зарегистрировать.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, конверты, адресованные ответчику, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом также неоднократно предпринимались меры по извещению ответчика по телефону, однако абонент недоступен. В порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката.

В судебном заседании адвокат Лавриненко О.Б. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В силу ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что собственниками по *** доли в праве собственности на квартиру № *** по <адрес> являются Петрова Е.А. и Харлова Ю.С., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.***).

Спорная квартира передана Петровой Е.А., Харловой Ю.С. в собственность на основании постановления администрации Индустриального района г. Барнаула № *** от ДД.ММ.ГГГГ, договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). Ответчик в приватизации данной квартиры не участвовал и не отказывался от приватизации. На момент приватизации квартиры ответчик не был в ней зарегистрирован (л.д.***).

В квартире № *** по <адрес> зарегистрированы: Петрова Е.А., ФИО1 (дочь), Харлов С.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. ***).

Харлов С.В. вселен Петровой Е.А. в спорную квартиру как член ее семьи, поскольку на момент вселения истец признавала его таковым, что подтверждено ею в судебном заседании.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО2, ФИО3 пояснили, что часто бывает дома у истца. Харлова С.В. знает с момента его проживания с истцом. Ей известно, что у истца с ответчиком имеется совместный ребенок. Ранее ответчик проживал в спорной квартире непостоянно, сейчас вообще не проживает, семейные отношения истца с ответчиком давно прекратились. Не видела ответчика в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ, где он живет и работает, она не знает. Ответчик за квартиру не платит (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации, собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Доказательств наличия условий для сохранения за ответчиком права пользования на определенный срок суду не представлено.

Поскольку установлено, что ответчик право пользования данным жилым помещением не имеет, соглашения с собственником квартиры о порядке пользования квартирой не заключал, членом семьи собственника квартиры не является, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не установлено, суд находит требование о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Харлова С.В. из квартиры № *** по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Харлова С.В. в пользу Петровой Е.А. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины *** рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня составления в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лапина

а