Дело 2-3819/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Куличковой Л.Г., при секретаре Мицай Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Козицкому Д.Д., Ковтун Т.П. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере *** рублей - основной долг, целевой взнос (проценты за пользование займом)- *** рублей, неустойка - *** рублей; определении подлежащими выплате проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств заемщиком. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Козицким Д.Д. заключен договор займа на сумму *** рублей, сроком на *** месяцев, согласно которому ответчик обязался ежемесячно, не позднее *** числа, выплачивать целевой взнос (проценты) за пользование займом в размере *** рублей, а также возвращать часть займа по *** рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства с Ковтун Т.П. Заемщик от исполнения договора отказался, в связи с чем образовалась задолженность. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в деле имеется телефонограмма. Ответчики Козицкий Д.Д., Ковтун Т.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались неоднократно по имеющимся в деле адресам, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно отметкам на почтовых конвертах, работники почты неоднократно осуществляли выход по указанным адресам для вручения судебной корреспонденции ответчикам, оставлены извещения, по которым ответчики за получением почтовой корреспонденции не явились, что свидетельствует об уклонении ответчиков от получения извещения. По имеющимся в материалах дела номерам телефона абонент Козицкий Д.Д. не доступен, что подтверждается справками. С учетом изложенного, суд считает извещение ответчиков надлежащим, и в силу ст.ст. 35, 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Ответчик Козицкий Д.Д. является членом Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Гарант» и Козицким Д.Д. заключен договор займа № *** на сумму *** руб. под *** % годовых на срок *** дней (п. 1.1, п. 2.1 договора). По условиям договора заемщик обязуется ежемесячно выплачивать целевой взнос за пользование займом в размере *** % в месяц от суммы займа, равный *** рублей (п. 3.1 договора), ежемесячно возвращать часть займа, равную *** рублей (п. 3.2. договора) не позже *** числа каждого месяца (п. 3.3. договора). В случае просрочки внесения ежемесячных платежей в установленный п. 3.3. договора срок (до *** числа), с *** числа на общую сумму задолженности, указанную в п. 1.1. договора, начисляется компенсация *** % за каждый день просрочки (п. 3.3.2 договора). Договор считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику. Срок действия договора истекает в день исполнения обязательств заемщиком или погашения требований займодавца за счет поручителей, согласно договору поручительства (п. 7.1 договора). В случае, когда заемщик не возвращает в срок оговоренную в п. 1.1 договора сумму займа, то с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности начисляется пеня в размере *** % годовых (п. 8.3 договора). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и Ковтун Т.П. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязалась отвечать за исполнение обязательств по договору займа солидарно с заемщиком. Нормами ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, которые заемщик обязуется возвратить в таком же размере; договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Свои обязательства истец выполнил, передав Козицкому Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. ***). Кредитный потребительский кооператив граждан «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме преобразования в Кредитный потребительский кооператив «Гарант» (КПК «Гарант»), учредительные документы приведены в соответствие с Федеральным законом № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», что подтверждается протоколом № 8 общего собрания членов кооператива от 03.10.2009, Уставом КПК «Гарант», свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. ***). Судом установлено, что задолженность по договору займа в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) заемщиком не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом, приходными кассовыми ордерами. Тем самым заемщиком нарушены условия, предусмотренные договором займа. Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 86 000 рублей. Заемщиком гашение задолженности по договору займа не производилось. Соответственно, сумма непогашенной задолженности по основному долгу на момент рассмотрения дела составляет *** рублей. При принятии решения о взыскании в пользу истца процентов за пользование займом суд исходит из следующего. Договором займа (п.3.1.) установлен размер подлежащих выплате процентов за пользование займом - ***% в месяц от суммы займа, равный *** рублей. В соответствии с п. 1, п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно материалам дела, заемщиком в погашение процентов по договору займа выплаты не производились. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлено. Истцом произведен расчет процентов за пользование займом, согласно которому заявлена ко взысканию сумма процентов в размере *** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета *** руб. * *** мес. = *** руб. В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требования о взыскании суммы процентов в пределах заявленных требований в размере *** рублей. Требование об определении подлежащими выплате процентов за пользование займом, в размере *** рублей в месяц (что составляет *** % в месяц от суммы займа *** рублей и предусмотрено п.3.1. договора займа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом начислена неустойка в размере *** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (*** рублей). Данная неустойка снижена истцом до *** рублей. В силу п.1.1., 1.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 361,363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед истцом за исполнение заемщиком обязательств заемщика по договору займа. Срок поручительства определен сторонами в 3 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручителем обязательства (п.3.2. договора поручительства). С учетом ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, срока поручительства, сведений о частичном гашении задолженности по основному долгу и процентам, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, неустойка в размере *** рублей, всего *** рублей, а также проценты за пользование займом на будущее. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в размере *** рублей по *** рублей *** копеек с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гарант» удовлетворить. Взыскать с Козицкого Д.Д., Ковтун Т.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере *** рублей, из которых: *** рублей – сумма основного долга, *** рублей - проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей - неустойка. Определить подлежащими выплате в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» солидарно Козицкого Д.Д., Ковтун Т.П. проценты за пользование займом в размере *** рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга. Взыскать с Козицкого Д.Д., Ковтун Т.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. в равных долях, по *** рублей *** копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья Л.Г. Куличкова а
Заявленная истцом ко взысканию неустойка в размере *** рублей, с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.