Дело № 2-4237/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. при секретаре Шкурупий Е.А. с участием представителя истца Пузырева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Васильевой Е.Д. о понуждении к заключению договора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности, а также страхования квартиры от рисков утраты и повреждений. В обоснование требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № *** заемщику-залогодателю Васильевой Е.Д. КБ «***» (ОАО) предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяцев для приобретения в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кредит в размере *** рублей перечислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Васильевой Е.Д. Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, составленной ответчиком как должником-залогодателем и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю первоначальному залогодержателю – КБ «***» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ. Законным владельцем закладной в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». В обеспечение исполнение обязательств заключен договор комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4.2 которого Васильева Е.Д. обязалась ежегодно вносить сумму страховой премии согласно графику. Однако, в *** году ответчик страховую выплату не производила. В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Косихинский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика Васильевой Е.Д., поскольку дело Индустриальным районным судом г.Барнаула принято с нарушением правил подсудности. Представитель истца Пузырев А.В. в судебном заседании оставил разрешение вопроса о передаче дела в Косихинский районный суд Алтайского края на усмотрение суда. Ответчик Васильева Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Косихинский районный суд по следующим основаниям: В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п. 1 ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). По общему правилу в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован: <адрес>. Указанный адрес места жительства не относится к Индустриальному районному суду г.Барнаула. Обстоятельств, дающих истцу право на выбор подсудности, не имеется. Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности - не представлено. Временная регистрация ответчика (<адрес>) истекла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Васильевой Е.Д. о понуждении к заключению договора по подсудности в Косихинский районный суд Алтайского края. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья М.А. Юрьева Верно, судья