Дело № 2-3831/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю., при секретаре Петровой Ю.В., с участием истца Жучкова И.А., представителя истцов Мальцева И.Ю., представителя ответчика Лажского К.А., Араловой Т.В., третьего лица судебного пристава-исполнителя Петсон Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жучкова И.А, Королева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь», Открытому акционерному обществу «АК БАРС» Банк об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста, исключении из описи следующего имущества: - компрессор *** зав. № ***, *** года выпуска, раб. давление *** МПа, мощностью *** кВт, производительностью *** л/мин., стоимостью *** руб.; -стойка телескопическая, одноступенчатая г/п. *** кг, стоимостью *** руб.; -ресивер вертикальный *** серийный номер ***, *** года выпуска. Стоимостью *** рублей; -стойка гидравлическая одноступенчатая *** стоимостью *** руб.; -кран складной гаражный г/п.*** кг, высота подъема ***, гидроцилиндр ***, стоимостью *** руб.; - стойка трансмиссионная, одноступенчатая ***, стоимостью *** руб.; - кран складной гаражный г/п. *** кг, высота подъема ***, стоимостью *** руб. Требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула по юридическим лицам Петсон Е.А. наложен арест на производственное оборудование, расположенное по адресу: <адрес>. Истцы являются собственниками данного имущества. Арестованное имущество в описи под номерами *** и *** принадлежит истцу Королеву В.В., все остальное оборудование – истцу Жучкову И.А. В судебном заседании истец Жучков И.А., представитель истцов – Мальцев И.Ю. настаивали на удовлетворении иска. Истец Королев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «АК БАРС» БАНК – Аралова Т.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что арестованное имущество принадлежит ООО «Октябрь» поскольку именно оно фактически осуществляло свою деятельность по <адрес>, о чем известно из заявления на приобретение кредита. Представитель ответчика ООО «Октябрь» - Лажский К.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что собственниками спорного имущества являются истцы. Третье лицо - судебный пристав-исполнитель МОСП г. Барнаула по юридическим лицам Петсон Е.А. оставил решение на усмотрение суда. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение собственным имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права (ст. 304 ГК Российской Федерации). Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула по юридическим лицам Петсон Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** в отношении должника ООО «Октябрь», предметом исполнения по которому является арест в пользу ОАО «АК БАРС» Банк (л.д.***). В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петсон Е.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО «Октябрь» в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК по адресу: <адрес>, согласно которому произведен арест имущества должника (л.д.***). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петсон Е.А. составлен акт описи имущества и ареста имущества, расположенного по адресу <адрес>, с участием понятых, иного лица – судебного пристава-исполнителя ФИО1 согласно которому арестовано следующее имущество: - компрессор *** зав. № ***, *** года выпуска, раб. давление *** МПа, мощностью *** кВт, производительностью *** л/мин., стоимостью *** руб.; -стойка телескопическая, одноступенчатая г/п. *** кг, стоимостью *** руб.; -ресивер вертикальный *** серийный номер ***, *** года выпуска. Стоимостью *** рублей; -стойка гидравлическая одноступенчатая *** стоимостью *** руб.; -кран складной гаражный г/п.*** кг, высота подъема ***, гидроцилиндр ***, стоимостью *** руб.; - стойка трансмиссионная, одноступенчатая ***, стоимостью *** руб.; - кран складной гаражный г/п. *** кг, высота подъема ***, стоимостью *** руб. Указанное в акте имущество оставлено на ответственное хранение Жучкову И.А. В акте описи и ареста имущества Жучков И.А. указал, что имущество принадлежит ему на праве собственности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Октябрь» и Жучковым И.А. заключен договор займа, по условиям которого Жучков И.А. передал заемщику ООО «Октябрь» денежные средства в размере *** рублей сроком на ***, а заемщик обязался их возвратить (л.д.***). Суду предоставлен кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д.***). ДД.ММ.ГГГГ между «лизингодателем» - ООО «***» и «лизингополучателем» - Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) (л.д.***). в соответствии с п. 1.4 данного договора право собственности на предмет лизинга в течение в течение всего срока действия договора остается за лизингодателем. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***», ООО «***» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «***» обязался передать ООО «***» за плату товар в количестве и комплектности, оговоренной в приложении №***, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 1.2 приобретенный покупателем товар передается лизингополучателю – индивидуальному предпринимателю ФИО2 на условиях финансовой аренды (лизинга) путем заключения между покупателем и лизингополучателем отдельного договора (л.д.***). ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Октябрь» заключено соглашение о переводе долга по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 данного соглашения Индивидуальный предприниматель ФИО2 передает свои права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Октябрь» (л.д.***). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Октябрь» в лице ФИО2 и ИП Королевым В.В. заключен договор аренды оборудования, согласно которому ООО «Октябрь» передал во временное владение и пользование ИП Королеву В.В. принадлежащее ему имущество, куда включено и спорное имущество (л.д.***). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***», именуемым «лизингодатель» и ООО «Октябрь» - «лизингополучатель» составлен акт передачи права собственности по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в связи с окончанием срока лизинга, исполнением лизингополучателем обязательств по выплате лизинговых платежей и выкупной стоимости в собственность ООО «Октябрь» перешло имущество, указанное в данном акте, куда включено и спорное имущество, указанное в иске как принадлежащее Жучкову И.А. (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Октябрь» и Жучковым И.А. заключено соглашение об отступном, в соответствии с п. 1 которого следует, что займодатель согласен на передачу ему заемщиком в качестве погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущества, казанного в самом соглашении. Согласно п. 2 Соглашения об отступном ООО «Октябрь» передал Жучкову И.А. имущество по акту приема-передачи, куда включено и спорное имущество (л.д.***). Указанное имущество перешло в собственность Жучкова И.А. с момента подписания данного акта. Согласно ст. 409 ГК Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Из представленных документов следует, что у Жучкова И.А. ДД.ММ.ГГГГ возникло право собственности на имущество: компрессор ***. № ***, *** года выпуска, раб. давление *** МПа, мощностью *** кВт, производительностью 880 л/мин.; ресивер вертикальный *** серийный номер ***, *** года выпуска; стойка гидравлическая одноступенчатая ***; кран складной гаражный г/п.*** кг, высота подъема ***, гидроцилиндр ***.; стойка трансмиссионная, одноступенчатая ***. Собственник помещения по <адрес> – Жучков И.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.***). В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Октябрь» ФИО2 спорное имущество: стойка телескопическая, одноступенчатая г/п *** кг, кран складной гаражный г/п *** кг, высота подъема *** никогда не приобретались в собственность ООО «Октябрь». Помещение по адресу: <адрес> ООО «Октябрь» никогда не арендовало, также оно никогда не принадлежало ООО «Октябрь» на каком-либо праве (л.д.***). Королев В.В. предоставил накладные: № *** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие факт покупки Королевым В.В. стойки трансмиссионной, одноступенчатая, г/п. *** кг; крана складного гаражного г/п.*** кг, высота подъема *** (л.д.***). На основании данных платежных документов указанное имущество принадлежит истцу Королеву В.В. на праве собственности. Доказательств обратного не представлено. Согласно договорам аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между арендодателем Жучковым И.А. и арендатором ИП Королевым В.В., арендодатель, являющийся собственником нежилого помещения в <адрес> передает арендатору право арендного (временного) пользования нежилым помещением на первом и подвальном этажах общей площадью *** м2. Назначение помещение – под автомастерсткую (л.д.***). Представленными письменными доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, материалами исполнительного производства подтверждается, что собственниками арестованного имущества являются истцы. Доказательств обратному, не представлено. В соответствии с п. 2 ст. 102 ГПК Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы. Истцами оплачена госпошлина в сумме *** руб. по *** руб. каждым. Суд полагает возвратить уплаченную истцами государственную пошлину. Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Исключить из описи, освободить от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей г. Барнаула по юридическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № *** следующее имущество: - компрессор *** зав. № ***, *** года выпуска, раб. давление *** МПа, мощностью *** кВт, производительностью *** л/мин., стоимостью *** руб.; -ресивер вертикальный *** серийный номер ***, *** года выпуска. Стоимостью *** рублей; -стойка гидравлическая одноступенчатая *** стоимостью *** руб.; -кран складной гаражный г/п.*** кг, высота подъема ***, гидроцилиндр ***, стоимостью *** руб.; - стойка трансмиссионная, одноступенчатая ***, стоимостью *** руб., принадлежащее Жучкову И.А. -стойка телескопическая, одноступенчатая г/п. *** кг, стоимостью *** руб.; - кран складной гаражный г/п. *** кг, высота подъема ***, стоимостью *** руб., принадлежащее Королеву В.В.. Возвратить Жучкову И.А госпошлину в размере *** рублей *** копеек (квитанция ДД.ММ.ГГГГ). Возвратить Королеву В.В. госпошлину в размере *** рублей *** копеек (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). Налоговым органам произвести возврат госпошлины на основании данного решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Верно, судья Л.Ю. Лапина