Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

при участии истца ФИО3, представителя истца ФИО7, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда здоровью,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс страхование» в счет возмещения вреда здоровью 160000 рублей : сумма утраченного за время лечения заработка – 156184 руб. 44 коп., компенсации части затрат на приобретение медицинских препаратов – 3815 руб. 56 коп., взыскании с ответчика ФИО4 138907 руб. 98 коп., в том числе сумма платных медицинских услуг по восстановительному лечению – 65837 руб. 79 коп., компенсация затрат на приобретение медицинских препаратов в части не покрытой страховой выплатой – 75222 руб. 81 коп., компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. на остановке «Развилка» (6 км. трассы Барнаул- Новоалтайск ) в зоне действия знака «пешеходный переход» на него был совершен наезд автомобилем ВАЗ-2163, р\з С 712 ОТ 22, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в Барнаульском филиале ООО «Группа Ренессанс страхование». С места ДТП в крайне тяжелом состоянии истец был госпитализирован в Новоалтайскую городскую больницу. ДД.ММ.ГГГГ был транспортирован в МУЗ «Городская больница №» <адрес>. Первичное лечение производилось непрерывно длительное время: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дальнейшее плановое восстановительное лечение протекало непрерывно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в настоящее время. Затраты на приобретение медицинских препаратов составили 94038 рублей 37 копеек. Затраты на получение платных медицинских услуг составили 65 567 рублей 79 копеек. Истец предъявляет требования по взысканию суммы утраченного им за все время лечения заработка в размере 156184 руб. 44 коп. Истцу причинены физические и нравственные страдания, моральный вред оценивается истцом в размере 5000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил уточненный исковое заявление, в котором уточнил сумму утраченного заработка -154157 руб. 34 коп., увеличил размер суммы на приобретение медицинских изделий. Просил взыскать утраченный заработок 154157 руб. 34 коп, часть затрат на приобретение медицинских препаратов 5842 руб. 66 коп. со страховой компании, с ФИО1 : сумму платных медицинских услуг по восстановительному лечению -65837 руб. 79 коп, затраты на приобретение медпрепаратов 74 659 руб. 11 коп., заявил новое требование о взыскании компенсации на санаторно-курортное лечение, просил компенсировать моральный вред.

В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объеме по уточненному иску, пояснил, что после ДТП 21 день провел в коме, 4 месяца был приковал к постели, помимо физических и моральных страданий, появились финансовые трудности, пришлось находиться на иждивении у родителей, поскольку был нетрудоспособен.

Представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что сумма заявленная истцом обоснована и подлежит взысканию, в эту стоимость не вошли стоимость проезда, для проведения операций, лекарства покупали родственники. После ДТП истец практически стал инвалидом, не закончил образование, был спортсменом, в настоящее время не может заниматься спортом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что вина в ДТП истца, поскольку он выскочил перед автомобилем ответчика. ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле, была зима, вечернее время суток, его скорость составляла 50-55 км. в час. Экспертизами подтверждено, что его вины в ДТП нет, у ответчика не было технической возможности остановить автомобиль, в связи с ДТП ответчик тоже претерпевал нравственные страдания, восстанавливал поврежденный автомобиль.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО8 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал пояснения, данные ответчиком, дополнил, что ввиду того, что на работе истца не обеспечили социальным пакетом истцу пришлось приобретать платный услуги, это не вина ответчика, медицина должна быть бесплатной. Ответственность ответчика застрахована, полагал, суммы подлежат взысканию только со страховой компании.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Ранее представили возражения на иск, согласно которого возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку отсутствуют доказательства нарушения водителем ФИО4 правил дорожного движения, повлекшие причинения вреда здоровью истца (л.д. 201 том 1).

Помощник прокурора <адрес> в заключении полагал необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Пояснил, что материалами дела подтвержден факт ДТП с участием истца и ответчика, истцом получены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, для установления нуждаемости в препаратах на лечение проведена экспертиза. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы подвержен факт нуждаемости в лекарственных препаратах. Также подлежит удовлетворению компенсация морального вреда, поскольку в результате ДТП истцу причинены физические и нравственные страдания, подлежат удовлетворению требования истца на санаторно-курортное лечение. Утраченный истцом заработок также необходимо взыскать.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, отказной материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

При рассмотрении дела судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут ответчик ФИО4 управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ-21063», рег. знак С 712 ОТ 22, двигаясь со скоростью около 60 км. в час и включенным ближнем светом фар по трассе Новоалтайск-Барнаул в сторону <адрес>. В пути следования по участку 6 км. трассы в районе ЛИУ-8 водитель ФИО4 увидел в свете фар впереди своего автомобиля пешехода ФИО3, который пересекал проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля. Водитель ФИО1 на возникшую опасность для движения, предпринял экстренное торможение, не меняя первоначального направления движения, однако допустил контакт с пешеходом ФИО3 передней частью автомобиля слева. После контакта с пешеходом, водитель ФИО4 продолжил экстренное торможение до полной остановки автомобиля.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя ФИО4 не усматривается нарушение правил дорожного движения, так как при ослеплении светом встречного транспорта он предпринял торможение не меняя полосы движения, не может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д. __________).

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на основании истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ из НГБ, истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленных рентгеновских снимков №, 10011-2 на имя ФИО3, 1983 года рождения, установлено, что у него имели место следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, левой и правой нижних конечностей:- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, ссадины в области правого надбровья; закрытая травма левой нижней конечности в виде полного поперечного перелома левой большеберцовой кости в средней трети со смещением отломков, поперечного перелома левой малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков ; открытая травма нижней конечности виде полного косопоперечного перелома правой большеберцовой кости, поперечного перелома правой малоберцовой кости в средней трети со смещением отломков, рваная рана левой голени в средней трети (в проекции перелома); закрытая травма правой конечности в виде полного косопоперечного оскольчатого перелома в средней трети правой бедренной кости.

Данная травма в совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеуказанная травма образовалась в результате ударов тупыми предметами, что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим отбрасыванием на твердое неровное дорожное покрытие в момент ДТП. По давности все вышеперечисленные телесные повреждения были причинены незадолго до момента поступления пострадавшего в стационар, что возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными истории болезни (л.д.44-45 том 1).

Ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование», что подтверждается страховым полисом (л.д. 48 том 1).

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). В соответствии со ст. 15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст.13 указанного Закона, ч.4 ст. 931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.п.7,10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, (далее – Правил) страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Собственником автомобиля «ВАЗ-21063» гос.номер С 712 ОТ 22 на момент ДТП являлся ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. _____), также сообщением МОГТО и РАМТС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151 том 1).

Водитель ФИО4 управлял автомобилем «ВАЗ-21063» по доверенности, выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год (л.д.____).

В связи с изложенным, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО4 и ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок, который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец просит взыскать сумму утраченного заработка за время лечения в размере 154157 руб. 34 коп. с ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование».

В подтверждение заработка истцом представлена справка о среднемесячной заработной плате (л.д. 7 том 1). Выписки из приказов о повышении оклада истцу (л.д.8,9 Том1), копии листков нетрудоспособности (л.д. 10-15 Том1)

Расчет представленный истцом судом проверен, сторонами не оспорен, принимается как правильный (л.д. 185 том 1).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан» если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс страхование» сумма утраченного истцом заработка за время лечения в размере 154157 руб. 34 коп.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № – ПЛ\2010 г. на основании представленных меддокументов, в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с очагами контузии в лобной доле справа, внутрижелудочковым кровоизлиянием и наличием ссадины в области правой брови, кровоподтеков на веках правого глаза и в правой скуловой области; закрытый перелом правой бедренной кости со смещением отлом­ков (по данным представленных медицинских документов) и организовавшейся ге­матомой мягких тканей бедра; открытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени с наличием раны по передней поверхности голени (в проекции перелома); за­крытый перелом обеих костей левой голени со смещением отломков.

Вышеуказанная травма осложнилась церебастеническим синдромом, развитием посттравматической энцефалопатии, вестибулопатическим синдромом, дистрофией сетчатки обоих глаз; посттравматической невропатией обоих седалищных нервов (малоберцового и большеберцового) с выраженными двигательными и вегетативно-трофическими расстройствами в стопах, вялым парапарезом нижних конечностей (больше слева) с нарушением ходьбы 4 ст. и формированием пролежня правой пяточ­ной области.

Для лечения полученной в результате ДТП травмы и ее последствий, Титову
Н.Ю. было необходимо стационарное лечение с проведением медицинских обследований, оказанием медицинских услуг и назначением лекарственных средств в следующие медицинские учреждениях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Городская больница №», отделение травматологии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Краевая клиническая больница» отделение восстановительного лечения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Краевая клиническая больница», отделение восстановительного лечения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Краевая клиническая больница», отделение гнойной хирургии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Краевая клиническая больница», отде­ление восстановительного лечения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Городская боль­ница №"», неврологическое отделение; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Городская больница №», отделение ортопедии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федеральное Госу­дарственное ЛПУ «НКЦОЗШ», нейрохирургическое отделение №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федеральное Государственное ЛПУ «НКЦОЗШ», нейрохирургическое отделение №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федеральное Государственное ЛПУ «НК­ЦОЗШ», нейрохирургическое отделение №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федеральное Государственное ЛПУ «НКЦОЗШ», нейрохирургическое отделение №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Городская больница №» неврологическое отделение.

Кроме того, ФИО3 для лечения полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы и ее последствий назначались врачами и были необходимы лекарственные средства и ме­дицинские изделия, на приобретение которых в гражданском деле имеются товар­ные чеки (л.д. 186,100-101 том 1): цитофлавин, солкосерил, вобэнзим, акатинол Мемантин, пентовит, глиатилин, аксамон, нейромультивит, фенотропил, нейромидин,ново-пассит, персен, адаптол, сульфацил, левомиколь, ранитидин, очищающий аэрозоль Хартман, фукорцин, ФИО2­тра, бенфолипен, детралекс, энерион, мексидол, семакс, ноотропил, тебантин, мезим-форте, метеоспазмил, бифи-форм, бромгексидин, акто-вегин, тауфон, стрикс, ирифрин; подгузни­ки, бинт эластичный, костыли деревянные, ортез на голеностопный сустав, иппликатор Кузнецова, массажер для стоп, корректирующие приспособление 1244, фиксатор-шина коленного сустава, вата нестерильная, лейкопластырь, бинт нестандартный, салфетки марлевые стерильные.

Абсолютных медицинских показаний для приобретения истцом матраца противопролежневого (л.д. 103-104 том 1) не было, однако при подобных травмах возможно его использование по желанию самого пострадавшего.

Указанный в товарном чеке медицинский препарат: називин, был показан ФИО3 для лечения самостоятельной патологии (ринит), не связанной с травмой от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в Городской больнице № (<адрес>) было проведено оперативное лечение: остеосинтез левой большеберцовой кости гвоздем с блокированием, остеосинтез правой большеберцовой кости гвоздем с блокированием,
остеосинтез гвоздем правого бедра. Для выполнения которых были приобретены медицинские изделия - штифт бедренный, винт-заглушка, винт для блокировки, штифт
большой (указанные на л.д. 104 том 1).

При подобных сложных переломах костей скелета, наиболее приоритетным ме­тодом является именно такой вид металлоостеосинтеза, так как он позволяет достичь более точного сопоставления отломков, прочной фиксации, ускорения процесса кон­солидации (сращения) костных отломков и, следовательно, начать раннюю реабили­тацию, а так же, максимально уменьшить риск возможных посттравматических осложнений.

Назначенные истцу обследования и медицинские услуги (л.д. 52 том 1) полностью
соответствуют существующим стандартам и отвечают характеру полученных ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ повреждений.

Кроме того, истцу были назначены и проведены акупунктурная терапия (иглоукалывание) и гирудотерапия (лечение медицинскими пиявками), - указанные на (л.д. 52 том 1). Данные методы лечения могут применяться при отечно-болевом синдроме и нарушениях функции опорно-двигательного аппарата (что имело место у ФИО3). Однако, эти методы лечения не входят в стандарты оказания медицинской по­мощи больным, и проводятся по желанию самого пациента.

В настоящее время в связи с полученными в условиях ДТП повреждениями,
ФИО3, нуждается в однократном санаторно-курортном лечении (продолжительностью 21 день) в санаториях и на курортах <адрес>, ориентированных на лечение патологии опорно-двигательного аппарата (Белокуриха, «Обь», «Барнаульский», ГУЗ «Краевой центр восстановительной медицины и реабилитации оз. Яровое».

Согласно сведениям из Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> за счет средств обязательного медицинского страхования населению гарантировано бесплатное предоставление первичной меди­ко-санитарной и специализированной медицинской помощи, в том числе при травмах, включающей в себя проведение оперативного лечения методом остеосинтеза при переломах костного скелета с применением металлоконст­рукций отечественного производства, предусматривающей также бесплатное обеспечение расходными материалами (стерильные салфетки) и необходи­мыми лекарственными средствами в соответствии с Перечнем жизненно не­обходимых и важнейших лекарственных средств и изделий медицинского назначения (приложение 4 к территориальной программе за 2007 год и при­ложение 2 к территориальным программам за 2008г., 2009г., 2010г.), в усло­виях стационара

Финансирование мероприятий по приоб­ретению средств реабилитации (костыли деревянные, ортез на голеностоп, корректирующие приспособления, фиксатор-шина коленного сустава) и средств ухода (матрац противопролежневый, подгузники), а также бинтов эластичных, аппликатора Кузнецова и массажера для стоп, в рамках Программы обязательного медицинского стра­хования не предусмотрено (л.д. 212-213).

Истец в исковом заявлении указал, что являясь застрахованным по обязательному медицинскому страхованию, получал бесплатную лекарственную помощь и обеспечение расходными материалами при оказании скорой медицинской помощи, а также стационарной медицинской помощи, включая дневные стационары всех типов, в соответствие с Перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, утв. распоряжением Правительства РФ №-Р от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительные расходы по лечению, не подлежащие оплате по программе ОМС, истец оплачивал из собственных средств.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на приобретение медикаментов согласно кассовым и товарным чекам на (л.д. 186-список), ( л.д.103-140). Лекарства по списку приобретены в период получения амбулаторного лечения.

Суд полагает не подлежащим взысканию, согласно заключению эксперта стоимость затрат на матрац противопролежневый, лекарственный препарат називин, также стоимость процедур акупунктурной терапии (иглоукалывание) и гирудотерапия (лечение медицинскими пиявками).

Истец согласился с заключениями экспертов по нуждаемости в лекарственных средствах, просил взыскать сумму на возмещение расходов на лекарства с учетом заключения.

С учетом заключения экспертов, ответа Фонда социального страхования подлежат возмещению расходы на приобретение лекарств:

цитофлавин (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 179 руб. (л.д. 108 том 1), (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 х 176 руб. = 528 руб. (л.д. 110 том 1), (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 196 руб. (л.д. 114 том 1), (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 332 руб. (л.д. 114 оборот том 1), (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 223 руб. (л.д. 115 том 1), (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 234 руб. (л.д. 117 оборот том 1);

солкосерил (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 380 руб. (л.д. 117 оборот том 1), (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 366 руб. 80 коп. (л.д. 118 том 1);

вобэнзим (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 538 руб. 40 коп. (л.д. 118 том 1);

акатинол Мемантин (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 800 руб. (л.д. 109 том 1); (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 4268 руб. + 2857 руб. 32 коп. = 7143 руб. 32 коп. (л.д. 110 том 1);

пентовит (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 17 руб. 45 коп. (л.д. 110 оборот том 1);

глиатилин (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 687 руб. 50 коп. (л.д. 116 том 1), (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 616 руб. (л.д. 116 оборот том 1);

аксамон (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 246 руб. (л.д. 117 том 1);

нейромультивит (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 381 руб. (л.д. 116 том 1), (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 450 руб. (л.д. 116 том 1); (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 105 руб. (л.д. 117 том 1)

фенотропил (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 712 руб. (л.д. 110 оборот том 1), (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 790 руб. (л.д. 116 том 1), (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 700 руб. (л.д. 117 том 1);

нейромидин (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 271 руб. (л.д. 108 том 1), (чек от ДД.ММ.ГГГГ) 2 х 273 руб. = 546 руб., (л.д. 110 том 1), (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 300 руб. (л.д. 112 том 1), (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 301 руб. 70 коп. (л.д. 110 том 1), (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 283 руб. (л.д. 114 том 1), (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 387 руб. 50 коп. + 77 руб. 50 коп. = 465 руб. (л.д. 115 оборот том 1), (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 600 руб. (л.д. 116 том 1), (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 518 руб. (л.д. 117 том 1);

ново-пассит (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 190 руб. (л.д. 108 том 1);

персен (чек от ДД.ММ.ГГГГ) - 124 руб. (л.д. 110 том 1);

адап-тол (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 161 руб. (л.д. 114 оборот том 1);

сульфацил (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 24 руб. 80 коп. (л.д. 117 том 1);

левомиколь (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 16 руб. 50 (л.д. 118 оборот том 1);

ранитидин (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 9 руб. 30 коп. (л.д. 114 том 1);

очищающий аэрозоль «Хартман» (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 280 руб. (л.д. 106 том 1);

фукорцин (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 10 руб. 50 коп. (л.д. 105 том 1);

ФИО2 Флю Экстра (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 172 руб. (л.д. 109 том 1);

бенфолипен (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 164 руб. (л.д. 117 том 1);

детралекс (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 325 руб. (л.д. 105 том 1);

энерион (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 15 руб. 90 коп. (л.д. 111 том 1);

мексидол (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 213 руб. (л.д. 112 оборот том 1), (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 406 руб. 60 коп. (л.д. 117 том 1), (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 208 руб. (л.д. 117 том 1);

семакс (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 302 руб. (л.д. 114 том 1);

тебантин (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 125 руб. 80 коп., (л.д. 114 том 1), (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 206 руб. 80 коп., (л.д. 114 оборот том 1); 118 рублей 80 коп (чек от ДД.ММ.ГГГГ)

мезим-форте (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 48 руб. (л.д. 114 том 1);

метеоспазмил (чек ДД.ММ.ГГГГ) – 217 руб. (л.д. 114 том 1);

бифи-форм (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 227 руб. (л.д. 114 том 1);

бромгексидин (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 21 руб. 50 коп. (л.д. 114 оборот том 1);

актовегин (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 1820 руб. (л.д. 118 том 1), (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 1300 руб. (л.д. 119 том 1), (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 110 руб. (л.д. 119 том 1), (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 110 руб. (л.д. 119 том 1);

тауфон (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 25 руб. 50 коп. (л.д. 111 том 1), (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 33 руб. (л.д. 114 оборот);

стрикс (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 360 руб. (л.д. 117 том 1);

ирифрин (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 255 руб. (л.д. 117 том 1);

Подлежат взысканию расходы на приобретение гигиенических средств:

подгузники (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 245 руб. (л.д. 107 том 1);

бинт эластичный (чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 х 198 руб. 50 коп. = 397 руб. (л.д. 105 том 1);

костыли деревянные (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 400 руб. (л.д. 105 том 1);

ортез на голеностопный сустав (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 995 руб. (л.д. 109 том 1);

иппликатор Кузнецова (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 115 руб. (л.д. 111 том 1);

массажер для стоп (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 220 руб. (л.д. 117 том 1);

корректирующие приспособления 1244 (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 84 руб. (л.д. 113 том 1);

фиксатор-шина коленного сустава (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 7900 руб. (л.д. 114 оборот, 115 том 1);

салфетки марлевые стерильные (чек от ДД.ММ.ГГГГ) - 23 руб. (л.д. 118 оборот том 1).

штифт бедренный (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 9950 руб. (л.д. 104 том 1);

винт-заглушка (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 х 1050 руб. = 3 150 руб. (л.д. 104 том 1);

винт для блокировки (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 12 х 950 руб. = 11 400 руб. (л.д. 104 том 1);

штифт большой (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 х 9950 руб. = 19900 руб. (л.д. 104 том 1).

Согласно чекам стоимость данных препаратов составляет 87 995 рублей 77 копеек.

Необходимость в приобретении остальных лекарственных средств и несения расходов истцом не доказана.

Истец просит взыскать затраты на получение платных медицинских услуг по восстановительному лечению. (л.д.52)

С учетом заключения экспертов подлежат возмещению расходы на получение платных медицинских услуг: ЭМГН нерва (договор от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 1118 руб. (л.д. 122-124 том 1);МРТ шейного отдела позвоночника (чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ) – 1164 руб. (л.д. 124 оборот, 125 том 1);МСКТ головного мозга (чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ) – 1164 руб. (л.д. 125 оборот, 126 том 1);дуплексное сканирование аорты и артерий нижних конечностей; дуплексное сканирование нижней полой вены и вен нижних конечностей (договор от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 646 руб. (л.д. 133 оборот, 134 том 1);

Электронейромиография, магнитная стимуляция (договор-талон от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 1090 руб. (л.д. 134 оборот, 135 том 1), (договор-талон от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ) – 530 руб. (л.д. 134 оборот, 135 том 1); неуротерапия седалищного нерва в д\з левого бедра (договор от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) – 21716 руб. (л.д. 126 оборот, 127-128) + доплата (договор от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) – 4016 руб. (л.д. 128 оборот, 129-130) = 25732 руб. ;нейропатия м\б нерва правой голени (договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) – 31103 руб. 79 коп. (л.д. 130 оборот, 132-133);

Согласно чекам стоимость данных медицинских услуг составляет 62 547 рублей. 79 коп.

Всего сумма платных медицинских услуг по восстановительному лечению и затрат на приобретение медицинских препаратов 87 995 рублей 77 коп.+ 62547 руб.79 коп. = 150543 руб. 56 коп.

Ответчик оплачивал истцу денежную сумму в размере 15000 рублей для приобретения спиц, данную сумму истец просит исключить из суммы взыскания. Также истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхования» часть затрат на приобретение медицинских препаратов в сумме 5842 руб. 66 коп.(до лимита ответственности 160000 рублей)

В соответствии с со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает требования истца в пределах заявленных исковых требований.

С ответчика ФИО4 подлежит взысканию сумма расходов на оплату медицинских услуг и приобретение лекарственных препаратов 150543 руб. 56 коп. – 15000 руб. – 5842 руб. 66 коп. = 129700 руб. 90 коп.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец просит взыскать сумму средней стоимости путевки на санаторно-курортное лечение, продолжительностью 21 день.

В соответствии с ст. 1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Согласно заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы в настоящее время в связи с полученными в условиях ДТП повреждениями,
ФИО3, нуждается в однократном санаторно-курортном лечении (продолжительностью 21 день) в санаториях и на курортах <адрес>, ориентированных на лечение патологии опорно-двигательного аппарата (Белокуриха, «Обь», «Барнаульский», ГУЗ «Краевой центр восстановительной медицины и реабилитации оз. Яровое».

Согласно представленной суду информации стоимость путевки для прохождения санаторного лечения на 2010-2011 года при условии проживания в 2- местном номере на полный курс лечения 21 день для взрослого в санатории «Белокуриха» составляет 43 890 рублей (л.д.44 том 2), в санатории «Обь» - 42000 рублей (л.д. 43 том 2), в санатории «Барнаульский» - 34020 рублей, в ГУЗ «Краевой центр восстановительной медицины и реабилитации оз. Яровое» - 32004 рублей (л.д. 52 том 2).

Вышеуказанные суммы и представленные в подтверждение них доказательства не оспорены.

Суд полагает правильным с точки зрения объективности взять во внимание среднюю стоимость путевок, которая составляет 37178 рублей 50 копеек.

Указанную сумму суд взыскивает с ФИО4 на будущее на приобретение путевки на санаторно-курортное лечение.

В силу ст. 1083 ГК РФ Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В данном случае грубой неосторожности со стороны истца не усматривается, суд учитывает обстоятельства ДТП, схему ДТП, справку эксперта о том, что водитель автомобиля с момента возникновения опасности для движения не располагал технической возможностью путем применения торможения остановить автомобиль на задаваемом расстоянии и предотвратить наезд на пешехода. При этом суд учитывает, что ввиду тяжелых травм, полученных истцом, схему ДТП составляли в отсутствие истца, по пояснениям ответчика.

Согласно ст. ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Истец указывает на то, что с момента ДТП ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, он проходит лечение для восстановления здоровья, что следует из записей в амбулаторной карте. Перечень причиненных повреждений в результате ДТП свидетельствует о степени физических и нравственных страданий. Истец указывает на то, что у истца на иждивении жена и малолетняя дочь, в связи с его состоянием здоровья он вместе со своей семьей находился на содержании своих родителей. Из-за травмы не смог продолжать учебу.

Суд учитывает длительность лечения ФИО3, то, что он перенес несколько операций и ему причинен тяжкий вред здоровью в результате ДТП.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств ДТП, того, что ответчик является трудоспособным, доказательств затруднительного материального положения не представил, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО3 80000 рублей.

Расходы по оплате судебной экспертизы понесло Управление судебного департамента в <адрес>, поэтому расходы на экспертизу подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в размере 8 875 рублей в федеральный бюджет.

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс страхование» подлежат взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4 400 рублей, с ответчика ФИО4 пропорционально удовлетворенным требованиям 4 537 рубля 58 копеек и за моральный вред 200 рублей, всего 4737 рублей 58 коп. в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в счет возмещения утраченного заработка 154157 рублей 34 копейки, в счет материального ущерба 5842 рубля 66 копеек, всего взыскать 160000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 129700 руб. 90 коп., стоимость путевки на санаторно-курортное лечение в сумме 37178 рублей 50 копеек., в счет компенсации причиненного морального вреда 80000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» государственную пошлину в местный бюджет в размере 4 400 рублей, в федеральный бюджет расходы по экспертизе 8 875 рублей.

Взыскать с ФИО4 в местный бюджет государственную пошлину 4737 рубля 58 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 10-дневный срок с момента вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Л.Ю.Лапина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ