Дело № 2-3967/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Худойкиной И.В., с участием представителя истца Дегтеревой О.Ю., ответчика Кныш А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шушурыхина К.П. к Кныш А.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику Кныш А.Г. с иском, в котором просил взыскать *** рублей *** копеек, из которых сумма основного долга *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей *** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рубля *** копеек, расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля *** копеек, судебные расходы за нотариальное оформление доверенности в размере *** рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг *** рублей, однако до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату долга. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется телефонограмма. Представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснив, что ответчик взял у истца в долг *** рублей, договор займа оформлен распиской, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что брал у истца в долг *** рублей на один месяц, с уплатой процентов за пользование в размере *** рублей; ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ - еще *** рублей, передача денежных средств происходила в присутствии свидетелей, но распиской не оформлялась. Выслушав позиции представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Истец в подтверждение заключенного с ответчиком договора займа представил письменную расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик взял у истца *** рублей, обязался вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ *** рублей. Расписка удостоверена подписью ответчика, подлинник которой находится в материалах дела. Данную расписку суд расценивает как договор займа, заключенный в простой письменной форме, т.к. из текста расписки следует, что денежные средства ответчиком от истца получены. Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст. 812 ГК Российской Федерации, ответчиком не представлено, по безденежности договор не оспаривался. В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как следует из пояснений представителя истца ответчик не вернул истцу сумму займа и не производил выплату процентов. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек. Ответчик наличие размера задолженности по основному долгу оспаривал, ссылаясь на то, что вернул истцу в присутствии свидетелей *** рублей. В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Статьей 161 ГК Российской Федерации установлено, что должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Договор займа между сторонами заключен в письменной форме, следовательно, с учетом вышеприведенных норм, и возврат части суммы займа должен быть оформлен в письменной форме, но из пояснений ответчика следует, что расписка о возврате *** рублей не оформлялась. Кроме того, допрошенные в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетели ФИО1 и ФИО2, чьи показания не являются достоверными доказательствами возврата части займа, суду показали, что видели как ответчик ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ передавал истцу денежные средства, но за что и в каком размере не знают. Таким образом, ответчиком суду не представлены допустимые и достоверные доказательства передачи истцу *** рублей в счет возврата суммы займа. Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена, и истец имеет право требовать возврата займа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере *** рублей, поскольку с момента заключения договора займа у ответчика как заемщика возникла обязанность перед истцом по своевременному возврату полученных сумм, которую ответчик добровольно не исполнил в установленные договором займа сроки. Требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** удовлетворению не подлежит, т.к. сумма займа составляет *** рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из расписки следует, что ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование займом в размере *** рублей за 1 месяц пользования займом, что не оспаривалось ответчиком. Проценты за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют *** рублей, но истец просил взыскать проценты за пользование займом за указанный период в сумме *** рублей *** копейки. Суд не находит оснований для выхода за рамки заявленных требований и с учетом заявленных истцом требований взыскивает с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки. Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Представитель истца в судебном заседании настаивала на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска ***% (***). Но проверив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек (***). Суд не находит оснований для уменьшения размера процентов по ст. 333 ГК Российской Федерации, поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет обязанности по возврату долговой суммы, и ответчик не заявлял о несоразмерности размера процентов последствиям нарушения обязательств. Истец просил взыскать расходы за нотариальное оформление доверенности в размере *** рублей. Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы возмещаются той стороне, в пользу которой состоялось решение. Исходя из п. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (п. 1 ст. 53 ГПК Российской Федерации). ДД.ММ.ГГГГ Шушурыхин К.П. доверенностью уполномочил Дегтереву О.Ю. представлять его интересы и вести его гражданские дела. За составление доверенности взыскано с Шушурыхина К.П. по тарифу *** рублей. Уплата этой суммы непосредственно истцом подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца на оформление доверенности суд признает необходимыми судебными издержками и взыскивает с ответчика в пользу истца в размере *** рублей. Истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом Адвокатского бюро «***» Дегтеревой О.Ю. заключен договор (соглашение) об оказании юридической помощи, в соответствие с которым гонорар за работу по договору составляет *** рублей и оплачивается после заключения договора в кассу адвокатского бюро. Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере *** рублей, подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом норм ст. 100 ГПК Российской Федерации, принципа разумности, категории судебного спора, того факта, что представитель Дегтерева О.Ю. представляла интересы истца в Индустриальном суде города Барнаула в двух судебных заседаниях, и беря во внимание минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката, рекомендованный постановлением Совета адвокатской палаты Алтайского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», а также тот факт, что в рамках соглашения представителем выполнены еще не все обязанности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в размере *** рубль *** копеек (***). На основании изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шушурыхина К.П. удовлетворить частично. Взыскать с Кныш А.Г. в пользу Шушурыхина К.П. сумму займа *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей *** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей *** копеек, расходы на оформление доверенности *** рублей, расходы на помощь представителя *** рублей и расходы на оплату государственной пошлины *** рубль *** копеек, всего *** рублей *** копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.А.Любимова Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011 года.