Дело № 2-4128/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 ноября 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Мицай Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кулакова И.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Морозовой О.А., УСТАНОВИЛ: Кулаков И.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением о признании действий судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Морозовой О.А. незаконными. В обоснование требований заявитель указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Морозовой О.А. находится исполнительное производство № ***, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №***, выданного *** районным судом *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ко взысканию начислена сумма в размере *** рублей *** копеек. Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления незаконными, поскольку в указанном постановлении при расчете алиментов незаконно и необоснованно применен размер МРОТ, установленный ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.200 №82-ФЗ в сумме *** рублей. В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. ДД.ММ.ГГГГ от представителя заявителя Червовой А.М. поступило ходатайство об отказе от заявления в полном объеме, которое приобщено к материалам дела. Судебный пристав-исполнитель Морозова О.А. не возражала против прекращения производства по жалобе, пояснив, что постановление отменено. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 ГПК Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны. Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации истец /заявитель/ вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска. В связи с тем, что заявитель в силу ст.3 ГПК Российской Федерации и ст.9 ГК Российской Федерации вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими ему правами, в том числе правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, отказ заявителя от поддержания заявления сделан добровольно, то у суда отсутствуют основания не принимать отказ заявителя от поддержания требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по заявлению Кулакова И.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Морозовой О.А. прекратить в связи с отказом заявителя от заявления. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья: Л.Г. Куличкова