Дело № 2-3797/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова Д.Ю. к Лысеному С.В. о взыскании суммы,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании суммы займа в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал Лысеному С.В. *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Поскольку ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, истец просит взыскать с ответчика основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты, когда долг должен быть возвращен.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще телефонограммой и по почте.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу п.2 ст. 408 ГК Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
По аналогии ст. 808 ГК Российской Федерации и с учетом требований ст. 408 ГК Российской Федерации правоотношения по возврату долга должны быть оформлены в простой письменной форме.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по договору займа, существенные условия которого сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты, срок исполнения обязательства заемщиком по возврату долга оговорен.
Лысеный С.В. обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга истек, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено.
Доказательств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, суду не представлено. Между тем, ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству предлагалось представить доказательства исполнения обязательств по договору займа.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах, суд полагает правильным взыскать с Лысеного С.В. в пользу истца сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (129 дней) исходя из ставки рефинансирования *** % годовых и от суммы долга (***) в размере *** рублей.
Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составит *** *** *** рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Коробова Д.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, квалификации представителя, фактически затраченного время, степени сложности дела, ценности подлежащего защите права, проделанной представителем истца работы(участие в двух судебных заседания) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, подтвержденные распиской от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.***).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лысеного С.В. в пользу Коробова Д.Ю. сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по госпошлине в размере *** рублей, всего *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Е.А. Довиденко