Дело № 2-4196/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Беспаловой Т.Н., с участием истца Милицкой В.Ю., третьего лица Милицкого А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милицкой В.Ю. к Мойсаченко В.Ф. о взыскании суммы,

установил:

Милицкая В.Ю. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Мойсаченко В.Ф. о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей в сумме *** рублей, расходов по проведению ремонта в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Сособственниками квартиры являются Милицкий А.А. и ответчик, которым принадлежит *** доли и *** доли соответственно. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время расходы по оплате коммунальных услуг, а также содержанию указанной квартиры не нес. Кроме того, в *** году истцом сделан капитальный ремонт в местах общего пользования. Истец полагает, что ответчик должен возместить истцу расходы по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта соразмерно его доле.

В судебном заседании истец Милицкая В.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против передачи дела по подсудности в *** районный суд г. Барнаула.

Третьи лицо Милицкий А.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Ответчик Мойсачено В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в *** районный суд г. Барнаула.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан регистрироваться по своему месту жительства. Следовательно, под местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со справкой Краевого адресного бюро Алтайского края, ответчик Мойсаченко В.Ф. зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что относится к территории *** района г. Барнаула.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Милицкой В.Ю. к Мойсаченко В.Ф. о взыскании суммы не подсудно Индустриальному районному суду г. Барнаула.

Суд полагает необходимым передать дело по подсудности в *** районный суд г. Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Передать дело по иску Милицкой В.Ю. к Мойсаченко В.Ф. о взыскании суммы по подсудности в *** районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Верно, судья И. Ю. Комиссарова