Дело № 2-4306/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Шевцовой О.В.,

с участием представителя истца Беляновой Е.В.,

ответчика Гасанова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Киселевой А.В., Пушкаревой Т.С., Гасанову О.А.о. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» в городе Барнауле (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Киселевой А.В., Пушкаревой Т.С., Гасанову О.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере *** рублей *** копеек, в том числе сумма основного долга – *** рублей, проценты – *** рублей, неустойка – *** рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Гасановым О.А. заключен кредитный договор на сумму *** рублей под ***% годовых. В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов Заемщиком предоставлено поручительство Киселевой А.В., Пушкаревой Т.С.. Однако, заемщик систематически нарушает условия кредитного договора, не производит погашение кредита и процентов, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. Требование Банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истец представил расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила: сумма основного долга – *** рублей *** копеек, проценты – *** рублей *** копейка, неустойка – *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца Белянова Е.В. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гасанов О.А. в судебном заседании с не отрицал наличие задолженности, готов погашать.

Ответчик Пушкарева Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

Ответчик Киселева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата. Согласно сведениям УФМС ответчик зарегистрирована по указанному в иске адресу, сведениями о смене места жительства ответчика суд не располагает. Следовательно, ответчик Киселева А.В. признаётся судом надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела.

С учётом изложенного, суд полагает ответчиков надлежаще извещёнными и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст.307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Гасановым О.А. заключен кредитный договор № ***, на основании которого Гасанову О.А. предоставлен кредит на сумму *** рублей с уплатой *** % годовых за пользование кредитом, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита – на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д. ***).

По данному договору денежные средства в размере *** рублей перечислены на счет ответчика Гасанова О.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора (л.д. ***) платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга; Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предос­тавил поручительство Киселевой А.В., Пушкаревой Т.С., которые в соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ и п. 2.2. договора поручительства несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по данному кредитному договору (л.д. ***).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора. Данная обязанность также закреплена в п. 2.3. договора поручительства.

Согласно договору поручительства ответчики-поручители Киселева А.В., Пушкарева Т.С. приняли условия получения и возврата кредита Заемщиком, о чем свидетельствуют подписи поручителей в договорах.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора Заемщиком допущены просрочки погашения кредита и уплаты процентов.

Ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривался.

В связи с неисполнением ответчиком Гасановым О.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Истцом в соответствии с п.5.4. кредитного договора предъявлено требование о возврате всей суммы кредита, оплате процентов и неустойки, что подтверждается копиями требований (л.д.***).

Указанные требования ответчиками не выполнены. Какого–либо ответа на указанные требования ответчики не представили.

Задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – *** рублей *** копеек, проценты – *** рублей *** копеек. Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен и принимается как правильный. Расчет, представленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, во внимание не принимается, поскольку не подписан представителем истца.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд определяет выплате проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых, от суммы невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата суммы основного долга, начисляя проценты на оставшуюся часть.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – *** рубля *** копеек.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, то, что с ответчика уже взысканы проценты в размере *** рублей, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер неустойки до *** рублей и взыскивает данную сумму с ответчиков.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины. Поскольку иск удовлетворен частично на ***%, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рубля *** копейки, по *** рублей *** копейка с каждого.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Киселевой А.В., Пушкаревой Т.С., Гасанову О.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Киселевой А.В., Пушкаревой Т.С., Гасанова О.А.о. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек, в том числе основной долг – *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом *** рублей *** копеек, пени в сумме *** рублей; а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда (до момента фактического исполнения) определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Взыскать с долевом порядке с Киселевой А.В., Пушкаревой Т.С., Гасанова О.А.о. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счёт возмещения судебных расходов по *** рублей *** копейке с каждого.

В остальной части Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в удовлетворении иска и требования о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

В окончательной форме решение принято 22.11.2011.

Судья И.Б. Масликова