Дело № 2-4313/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Барнаул 18 ноября 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А., при секретаре Шкурупий Е.А. с участием истца Емельянова Б.А. и его представителя Юсана В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Емельянова Б.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Емельянов Б.А. обратился в суд с иском к ООО «Витязь» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика сумму *** рублей в качестве внесенной оплаты за автомобиль. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля ***. Обществом по обязательствам данного договора произведена полная оплата стоимости автомобиля в размере *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и Емельяновым Б.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому Общество передало Емельянову Б.А. право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля. Автомобиль по договору не предоставлен, денежные средства в сумме *** рублей ответчиком не возвращены. В судебном заседании истец Емельянов Б.А. и его представитель Юсан В.П. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, истец пояснил, что в тексте искового заявления допущена описка в указании стоимости автомобиля, внесено *** рублей, автомобиль по договору ответчиком до настоящего времени не предоставлен, денежные средства, выплаченные ответчику по договору в размере *** рублей, не возвращены. Просит взыскать сумму *** рублей. Представитель ответчика ООО «Витязь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по месту регистрации общества, однако в суд от ответчика возвращены конверты с отметкой – временное отсутствие адресата. Возврат конвертов суд в силу ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расценивает как отказ в принятии судебного извещения и полагает возможным признать ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела. С учетом мер, принятых судом к извещению ответчиков в ходе рассмотрения дела, норм ч.4 ст.113, ст.ст.115, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд признал извещение ответчика надлежащим и счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Витязь» и ООО «***» заключен договор №*** купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по передаче в собственность истца, а истец, в свою очередь, обязался принять и оплатить транспортное средство *** на условиях, по цене и качеству, в порядке и сроки, определенные договором (п.1.1 договора) (л.д. ***). Предметом договора является автомобиль ***, стоимостью *** рублей (п.2.1 договора). Согласно условиям договора покупатель вносит продавцу авансовый платеж в размере *** рублей в течение трех банковских дней с момента заключения договора; (п. 2.2 договора). Продавец обязался передать транспортное средство покупателю в срок до *** дней со дня заключения договора (п.4.1 договора). ООО «***» ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты по договору кули-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ внесено *** рублей, что подтверждено платежным поручением (л.д.***). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и Емельяновым Б.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому Общество передало Емельянову Б.А. право требования по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля (л.д.***). Согласно п.1 расчет по договору купли-продажи автомобиля первоначальным кредитором произведен полностью. К Емельянову Б.А. перешли права и обязанности первоначального кредитора по договору купли-продажи, а именно право на получение в собственность автомобиля *** стоимостью *** рублей (п.2 договора). Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, права покупателя по договору №*** купли-продажи автомобиля перешли Емельянову Б.А. В соответствии со ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, несвязанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированных настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иными правовые акты, принятые в соответствии с ними. Согласно преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем понимается организация, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров розничной купли-продажи. В судебном заседании установлено, что Емельянов Б.А. приобретал автомобиль для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор купли-продажи автомобиля заключен с ООО «Витязь», которое осуществляет торговлю автотранспортными средствами согласно выписке из ЕГРЮЛ. Таким образом, к правоотношениям, возникшим между сторонами, подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской федерации, регламентирующие розничную куплю-продажу, а также положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В силу положений ст.496 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен с условием о принятии покупателем товара в определенный договором срок. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: 1)передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; 2) возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией, в котором просил передать автомобиль либо вернуть внесенные денежные средства (л.д.***). Ответчиком автомобиль не предоставлен, внесенная денежная сумма в размере *** рублей истцу не возвращена. Срок, предусмотренный п. 4.1 Договора, истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по передаче истцу автомобиля *** не исполнил. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы внесенной за автомобиль суммы в размере *** рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Удовлетворенная сумма составляет *** рублей и ***% от этой суммы *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ : Исковые требования Емельянова Б.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о защите прав потребителя удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в пользу Емельянова Б.А. денежную сумму *** рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя *** рублей, всего взыскать *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья: М.А. Юрьева *** ***я