О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2011 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Гончаровой Ю.В., при секретаре Головиной Я.В., с участием представителя истца СТН «Михайловское» Российцевой Н.А., истца Марченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Михайловское» к Марченко А.Е. о взыскании денежных сумм с работника, а также по встречному иску Марченко А.Е. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Михайловское» о возмещении убытков,
у с т а н о в и л:
СНТ «Михайловское» обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к бывшему председателю правления СНТ Марченко А.Е. о взыскании ущерба, причиненного садоводству в результате действий Марченко А.Е., в размере *** руб., из которых *** руб. – собранные средства на межевание, *** руб. – полученные в подотчет и невозвращенные садоводству.
Марченко А.Е. обратился со встречным иском к СНТ «Михайловское» о взыскании излишне внесенной суммы по подотчету в кассу СНТ в размере *** руб. (л.д.***).
При рассмотрении дела истец СНТ «Михайловское» увеличивал исковые требования, в окончательном варианте просил также взыскать *** руб. – собранные средства с *** садоводов на индивидуальную приватизацию участков (л.д.***), *** руб. – полученные ответчиком от члена садоводства ФИО1 средства за приобретение участка (л.д.148).
До судебного заседания от представителя истица СНТ «Михайловское» Российцевой Н.А. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, просила прекратить производство по делу. Последствия отказа истца от иска ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании Российцева Н.А. поддержала свое ходатайство об отказе от иска.
Истец по встречному иску Марченко А.Е. также представил заявление об отказе от иска, поскольку допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО2 указала, что в справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ имеются ошибки.
Третье лицо Ефанова Н.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Согласно с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом в силу ст.220 данного кодекса в случае принятия судьей отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Возврат излишне уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. К заявлению прилагается решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной госпошлины.
о п р е д е л и л:
Принять отказ председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Михайловское» Российцевой Н.А. и Марченко А.Е. от исков.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Михайловское» к Марченко А.Е. о взыскании денежных сумм с работника, а также по встречному иску Марченко А.Е. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Михайловское» о возмещении убытков в связи с отказом истцов от исковых требований.
Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение в может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья Ю.В.Гончарова
***
***
***
***