Дело №2-4322/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Беспаловой Т.Н., с участием истца Кремер Т.А., представителя ответчика Кондраковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремер Т.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» о взыскании долга по договору личных сбережений, установил: Кремер Т.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском КПК «Солнечный» о взыскании долга по договору личных сбережений в размере *** рублей, денежной компенсации за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор №*** о передаче личных сбережений на сумму *** рублей сроком на *** месяцев и доходом от использования денежных средств – ***% в год. По истечении срока действия договора истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено *** рублей, из которых *** рублей – часть личных сбережений, *** рублей – доход от пользования денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей. Оставшаяся сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не возвращена. В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований в части взыскания денежной компенсации за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, просила взыскать в счет компенсации за пользование чужими денежными средствами *** рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено. В судебном заседании истец Кремер Т.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика КПК «Солнечный» Кондракова Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере *** рублей, взыскания компенсации за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец Кремер Т.А. является членом КПК «Солнечный», что подтверждается книжкой пайщика. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солнечный» и Кремер Т.А. заключён договор №*** о передаче личных сбережений пайщика в КПК, в соответствии условиями которого истец передала в кооператив личные сбережения в сумме *** рублей на срок *** месяцев а кооператив гарантировал доход от использования личных денежных сбережений в размере не менее *** процентов в год (п.1.1., 2.1. договора). Передача денежных средств в размере *** рублей подтверждается представленной в материалы дела книжкой пайщика №***, а также не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика. Согласно ст. 15 Федерального Закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» структура, порядок создания и деятельности органов кредитного кооператива, их полномочия устанавливаются настоящим Федеральным законом, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статья 30 Федерального Закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» устанавливает, что договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Установлено, что обязательная письменная форма договора, предусмотренная ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации», сторонами соблюдена. Фактическая передача денежных средств подтверждается книжкой пайщика и не оспаривалось представителем ответчика. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 3.1.2 кооператив обязался по истечению срока, указанного в п.1.1 договора, вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, не позднее пятнадцати пяти банковских дней. Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 месяцев, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом вышеизложенного, ответчик обязан исполнить обязательство по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с книжкой пайщика в счет возврата личных сбережений, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены денежные средства в размере *** рублей, *** рублей, *** рубля и *** рублей. Остаток задолженности личных сбережений составляет *** рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2.1 договора о передаче личных сбережений предусмотрена выплата Пайщику дохода от использования личных сбережений в размере не менее ***% в год. Согласно представленного суду расчета, за время пользования личными сбережениями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком начислена истцу компенсация в размере *** рублей, выплачена компенсация в размере *** рублей, остаток задолженности составляет *** рублей, что также подтверждается книжкой пайщика. Представленный расчет судом проверен и признается как верный. В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Постановлению Пленума ВС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Согласно Указанию ЦБ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*** размер ставки рефинансирования на день вынесения решения составляет ***%. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (*** дня) из расчета: *** рублей ****% / *** * *** дня = *** рублей. Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы личных сбережений в размере *** рублей, компенсации за пользование личными сбережениями в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей подлежат удовлетворению. В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. К письменному ходатайству о возмещении расходов должны быть приложены документы, подтверждающие факт понесенных расходов и их размер. В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом предоставлена квитанция, согласно которой истец понесла расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере *** рублей. Учитывая принцип разумности, что расходы на оплату услуг представителя истец понес для реализации своего права, суд признает необходимым взыскать ответчика в счет судебных расходов *** рублей. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Кремер Т.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» о взыскании долга по договору личных сбережений удовлетворить. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» в пользу Кремер Т.А. сумму личных сбережений по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя *** рублей, по оплате государственной пошлины *** рублей *** копейки, а всего *** рубль *** копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья И. Ю. Комиссарова ***