Дело № 2-3951/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Дворниковой И.А. с участием истца Корольковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корольковой Л.Г. к Макущенко Т.Л. о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Королькова Л.Г. обратилась в суд с иском к Макущенко Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передала в долг ответчику *** рублей, срок возврата в расписке не указан. Требование истца о возврате займа ответчиком не исполнено. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснив, что неоднократно требовала ответчика вернуть сумму займа, ответчик от исполнения обязательств уклоняется. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления повесток почтой, дополнительно- по телефону. Возврат извещений с пометкой «истек срок хранения», с отметками почты о неоднократном выходе работника почты для вручения корреспонденции ответчику, оставлении извещений, свидетельствует об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции, злоупотребления процессуальными правами. В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, полагая участников процесса надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее: В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенное количества вещей. Установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствие с которым Королькова Л.Г. (займодавец) передала Макущенко Т.Л. (заемщику) денежные средства в сумме *** рублей (л.д.***). Разрешая заявленные истцом требования, суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, поскольку истцом была представлена подлинная расписка, удостоверяющая наличие долгового обязательства ответчика перед истцом по возврату определенной денежной суммы, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иное толкование содержания расписки невозможно, другой характер взаимоотношений сторон, чем отношения заимодавца и заемщика на основании представленных доказательств не установлен. Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор займа является реальным договором и может быть оспорен ответчиком в порядке ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Ответчиком договор займа не оспорен, истцом представлен оригинал расписки, выданной ответчиком, что свидетельствует об отсутствии исполнения договора займа со стороны ответчика. Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. ДД.ММ.ГГГГ истцом телеграммой направлено ответчику требование о возврате суммы займа. Исковое заявление о взыскании суммы займа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, заемщик извещена об обращении истца в суд с иском о взыскании. Учитывая изложенное, заявленное истцом требование о взыскании суммы займа в размере *** рублей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Корольковой Л.Г. к Макущенко Т.Л. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить. Взыскать с Макущенко Т.Л. в пользу Корольковой Л.Г. задолженность по договору займа в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Арбачакова ***1