Дело № 2-3909/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Любимовой И.А.,

при секретаре Худойкиной И.В.,

с участием ответчика Сысолина С.Е.,

ответчика Рыбина В.А. и его представителя Тепловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1, Румянцевой Л.А., Сысолину С.Е., Рыбину В.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, Румянцевой Л.А., Сысолину С.Е., Рыбину В.А., в котором просил расторгнуть кредитный договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда по делу; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копейки и взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины, мотивируя тем, что с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме *** рублей под ***% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по которому было предоставлено поручительство физических лиц Румянцевой Л.А., Сысолина С.Е. и Рыбина В.А., но заемщик не исполняет свои обязательства по гашению долга и уплате процентов, в связи с чем, ответчики должны нести солидарную ответственность по образовавшимся долгам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствие с п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК Российской Федерации правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал достоверными сведениями о смерти ответчика, при наличии таких доказательств был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу в отношении ответчика ФИО1 подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение десяти дней.

Председательствующий подпись И.А. Любимова