Дело № 2-4289/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Беспаловой Т.Н., с участием истца Еременко Г.И., ответчика Лошкаревой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Г.И. к Ковыршиной М.С., Лошкаревой Н.К. о взыскании денежной суммы, установил: Еременко Г.И. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Ковыршиной М.С., Лошкаревой Н.К. о взыскании суммы по договору займа в размере *** рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рубля, повышенную компенсацию за пользование денежными средствами в сумме ***, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль, определении подлежащим выплате проценты за пользование денежными средствами в размере ***% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату долга. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «***» заключен договор уступки права требований долга к Ковыршиной М.С. по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Ковыршиной М.С. составляет по основному долгу *** рублей, по членскому взносу *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рубль. Кроме того, у ответчика в КПК «***» хранится гарантная сумма в размере *** рублей, в связи с чем, долг ответчика по договору составляет *** рублей. Ответчик Лошкарева Н.К. в обеспечение обязательств Ковыршиной М.С. обязалась солидарно отвечать перед КПК «***» по договору займа. С момента заключения договора уступки права требования ответчики продолжают пользоваться денежными средствами, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению текущие проценты за пользование займом в сумме *** рублей и повышенные проценты в сумме *** рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик Лошкарева Н.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснила, что заявленный истцом размер повышенных процентов не соразмерен нарушенному обязательству. Ответчик Ковыршина М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «***» и Ковыршиной М.С. заключен договор займа №***, в соответствии с условиями которого, КПКГ «***» передал в собственность Ковыршиной М.С. денежные средства в сумме *** рублей на срок *** дней, а последняя обязалась ежемесячно погашать заем в сумме установленной графиком расчета, а также уплачивать проценты из расчета *** процента годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.2 договора). За нарушение исполнения обязательств по погашению суммы займа, возврата займа предусмотрена неустойка в размере ***% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.2. договора). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа предоставлено поручительство физического лица Лошкаревой Н.К., что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. С условиями договоров ответчики ознакомлены при его подписании и согласились с ними, о чем свидетельствуют их роспись в договорах. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «***» и Еременко Г.И. заключен договор уступки права требования к Ковыршиной МС., являющейся заемщиком по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования обеспечивающие исполнение обязательств и другие, связанные с указанным требованиями по договору займа (п.1.1. договора). Согласно п.1.2. договора уступки права требования, долг состоит из следующих сумм: суммы основного долга по возврату займа в размере *** рублей, суммы членского взноса в размере *** рублей, суммы процентов за пользование займом в размере *** рубль. Всего сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рубля. Также у заемщика находится гарантная сумма, которая хранится у Цедента в размере *** рублей. Итого, истцу перешло право требования по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рубля. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ Ковыршина М.С. ознакомлена с уведомлением об уступке права требования, получен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет *** рублей, в том числе задолженность по долгу уступки права требования *** рубля, процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля, повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля. Расчет проверен, является верным, каких либо возражений ответчиками не представлено. В соответствии с пп.7 п.3 ст.1 ФЗ «О кредитной кооперации» под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Подпункт 5 пункта 2 статьи 13 ФЗ «О кредитной кооперации» предусматривает, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные, в числе прочего, внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Виды положений, утверждаемых общим собранием членов кооператива, указаны в подп. 2 п. 3 ст. 17 закона, среди которых названы положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), положение о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам). Согласно дополнительного соглашения к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ истица принимает право требования о взыскании суммы членских взносов, принадлежащих Цеденту на основании договора займа № ***. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для взыскания с ответчика сумму членского взноса в пользу истца. Пункт 3.2. договора займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере ***% за каждый день просрочки. Таким образом, условия о повышенных процентах за пользование заемными денежными средствами при невозврате их в установленный срок являются мерой ответственности за несвоевременное возвращение денежных средств. В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до *** рублей, вместе с тем, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, принимая во внимание размер суммы ззайма, длительность неисполнения ответчиком обязательства по его погашению, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки до *** рублей. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, поскольку фактически сумма займа не возвращена, суд определяет к выплате проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начисляя проценты на оставшуюся часть основного долга. В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Пункт 3.1. договора поручительства устанавливает, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательства по договору займа. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа (п.3.2. договора). Установленные пунктами 3.1-3.2 договоров условия о том, что поручительство прекращается в случае прекращения всех обязательств заемщика по договору займа, а также в случае изменения договора займа, влекущего увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные последствия для него, без согласия поручителя, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством, - не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Таким образом, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение года с момента наступления срока исполнения обеспеченного обязательства, поручительство считается прекращенным. Договор поручительства четкие указания относительно срока его действия не содержит. Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на *** дней (*** месяца), то есть до ДД.ММ.ГГГГ заем и проценты за его пользование должны быть возвращены, а обязательство, тем самым, прекращено. Однако к указанному сроку заем не возвращен. В суд с иском о взыскании задолженности истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. При таких обстоятельствах, поручительство прекращено, а потому у суда не имеется оснований для взыскания задолженности с поручителя. Представленное истцом обязательство Лошкаревой Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ о выплате долга за Ковыршину М.С. не является изменением договора поручительства, а также установлением нового срока его действия, поскольку подписано между Ковыршиной М.С. и Лошкаревой Н.К. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования удовлетворены на ***%, в связи с чем, с ответчика Ковыршиной М.С. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины из расчета *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Еременко Г.И. к Ковыршиной М.С., Лошкаревой Н.К. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично. Взыскать с Ковыршиной М.С. в пользу Еременко Г.И. задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки, а всего взыскать *** рубля *** копейки, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда (до момента фактического исполнения) определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере ***% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу. В удовлетворении исковых требований к Лошкаревой Н.К. отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Верно, судья И. Ю. Комиссарова ***