Дело № 2-4259/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Арбачаковой А.В.

при секретаре Дворниковой И.А.

с участием судебного пристава- исполнителя Жбанниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комова Д.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Жбанниковой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Комов Д.Ю. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула Жбанниковой Н.В., просил признать его незаконным, нарушающим права и интересы заявителя.

В обоснование заявленных требований указал, что определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль ***, *** года выпуска, регистрационный номер *** и автомобиль ***, *** года выпуска, регистрационный номер ***.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о наложении ареста был передан в отдел судебный приставов Индустриального района г.Барнаула. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ вручен ФИО1, но требования исполнительного документа исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ указанные автомобили были сняты с регистрационного учета.

В настоящее время в отделе судебных приставов Индустриального района г.Барнаула находится исполнительный лист о взыскании с Кашпура в пользу Комова Д.Ю. *** рублей.

При исполнении указанного исполнительного листа, судебный пристав не выявил наличие транспортных средств в собственности ФИО1, следовательно, не направил информацию о наложении ареста на транспортные средства в орган регистрации, что позволило ФИО1 их продать, существенно затруднив исполнение решения суда и нарушив интересы заявителя.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- физических лиц Жбанникова Н.В. с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что приступила к выполнению служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, у нее на исполнении находится с указанного времени только исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу Комова Д.Ю. *** рублей, в ходе исполнительных действий ею предпринимались меры к установлению имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, в связи с неустановлением последнего (в том числе, автомобилей), исполнительный документ был направлен по месту работы должника для удержания из заработной платы. Дело полагала подлежащим направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула.

Заявитель, заинтересованное лицо- должник в судебное заседание не явились, доказательств уважительных причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 35, 167, 257 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав судебного пристава- исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительных производств, суд полагает необходимым направить дело по подсудности, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 441 ГПК Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пояснениям судебного пристава- исполнителя Жбанниковой Н.В., материалам исполнительных производств, Жбанникова Н.В. является судебным приставом- исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула, где и осуществляет свою деятельность. В ОСП Ленинского района заявителем предъявлялись и исполнительные документы как о наложении ареста на имущество должника, так и о взыскании с него денежных средств. Указание же заявителем, что Жбанникова Н.В. является судебным приставом исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула является ошибочным.

Таким образом, дело принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по заявлению Комова Д.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Жбанниковой Н.В. для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.В. Арбачакова