Дело № 2-4249/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Ульрих Т.Г., с участием представителя истца Дубовского О.Г., ответчика Кузнецова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Бакланову Р.А., Анисимову А.В., Кузнецову М.А. о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Алтайское отделение №8644 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бакланову Р.А., Анисимову А.В., Кузнецову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рубля. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Баклановым Р.А. заключен договор № ***, по условиям которого Банком выдан кредит в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, под *** % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключены договоры поручительства с Анисимовым А.В. и Кузнецовым М.А. В нарушение условий договора Заемщиком в установленный срок основной долг и проценты за пользование кредитом не погашены. Сумма задолженности составляет *** рубля, из них *** рубля – неустойка за просроченные проценты, *** рубля – неустойка за просроченный основной долг, *** рубля – просроченные проценты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов прекращено), *** рубля – просроченный основной долг. В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере *** рубля. В судебном заседании Дубовский О.Г. настаивал на уточненных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Кузнецов М.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что за Бакланова Р.А. внесена сумма *** рублей в счёт погашения долга, заемщик намерен оплатить долг. Факт наличия договора поручительства не оспаривал, договор поручительства подписывал лично. Ответчики Бакланов Р.А., Анисимов А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, по известным суду адресам направлялась заказная корреспонденция с уведомлением, вернулась за истечением срока хранения, в деле имеются телефонограммы об их надлежащем извещении. С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса (универсальный) № *** Городского отделения № *** и Баклановым Р.А. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме *** рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под *** % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.***). Пунктом 4.1 договора установлена уплата процентов ежемесячно равными долями не позднее *** числа каждого календарного месяца. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). В счет обеспечения исполнения обязательств Бакланову Р.А. по кредитному договору предоставлено поручительство Анисимова А.В. по договору поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***) и Кузнецова М.А. по договору поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***). Договора поручительства заключены в письменном виде. Поручители ознакомлены с кредитным договором при заключении договоров поручительства, что подтверждено их подписями. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется равными частями ежемесячно. Заемщик был ознакомлен с условиями выплаты кредита при подписании кредитного договора, что подтверждено подписями Заемщика в соответствующих документах. Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, а также ст.309 ГК РФ, ответчики допускали просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им. Согласно п.5.2.3 кредитного договора и п.2.3 договоров поручительства кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей возвратить все сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, истцом ответчикам направлены требования о досрочном исполнении требований, но данные требования не исполнены. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора. Данная обязанность также закреплена в п.1.1. договоров поручительства. Согласно представленного в суд расчета исковых требований, обязательства по возврату суммы займа ответчики надлежаще не выполняют. За период действия кредитного договора допускались просрочки, данное обстоятельство ответчиками не оспаривается. Задолженность ответчиков по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рубля. Расчет проверен судом и с учетом уменьшения исковых требований, является верным. Поскольку правомерность заявленных требований с правовой точки зрения обосновывается нормами ст.ст.809, 810, 361, 363, 322 и 323 ГК РФ, условиями договора и договорами поручительства, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, заемщик вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере *** рубля. С учетом изложенного, с Бакланова Р.А., Анисимова А.В., Кузнецова М.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме *** рублей. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчиков суд учитывая, что оплата по иску произведена после подачи иска, взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в равных долях с каждого в сумме *** рублей, по *** рубля с каждого. Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Бакланову Р.А., Анисимову А.В., Кузнецову М.А. о взыскании суммы задолженности удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Бакланова Р.А., Анисимова А.В., Кузнецова М.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме *** рубль *** копеек. Взыскать с Бакланова Р.А., Анисимова А.В., Кузнецова М.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в сумме *** рублей *** копеек, по *** рублей *** копеек с каждого из ответчиков. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Мотивированное решение изготовлено 04.12.2011. Судья Н.Н. Тэрри *** *** ***х