Дело № 2-4465/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Арбачаковой А.В.

при секретаре Дворниковой И.А.

с участием истца Илюшникова Н.А., его представителя Канчер Л.А.

представителя ответчика Ломакиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюшникова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСиб- Раздолье» о восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «АгроСиб- Раздолье» в должности старшего специалиста по заготовке сырья в отделе заготовки сырья, трудовой договор был заключен сроком не менее чем на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ под предлогом реорганизации предприятия по просьбе работодателя написал заявление об увольнении из ООО «АгроСиб- Раздолье», одновременно подав заявление о приеме на работу в ООО «***», однако в приеме на работу в данную организацию истцу было отказано. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику телеграмму об отзыве заявления об увольнении и восстановлении на работе, а ДД.ММ.ГГГГ направил претензию работодателю.

Увольнение из ООО «АгроСиб- Раздолье» полагает незаконным, указывая, что имело место скрытое увольнение под предлогом реорганизации предприятия, порядок увольнения был нарушен. Компенсацию причиненного нарушением трудовых прав работника морального вреда оценивает в *** рублей.

В судебном заседании представитель истца, представив сведения о находящемся в производстве другого суда возбужденного ранее гражданского дела по аналогичному спору между Илюшниковым Н.А. и ООО «АгроСиб- Раздолье», заявила о невозможности в связи с этим рассмотрения настоящего дела.

Истец, его представитель полагали возможным рассмотрение дела по существу.

Согласно определению Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено производство по иску Илюшникова Н.А. к ООО «АгроСиб- Раздолье» о восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Представлена копия искового заявления, которое содержит аналогичные заявленным по настоящему делу требования, что не оспаривается истцом, его представителем.

Истец, его представитель факт обращения ДД.ММ.ГГГГ в *** суд Алтайского края с аналогичными заявленным в Индустриальный районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ требованиями не оспаривали.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Илюшникова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСиб- Раздолье» о восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья А.В. Арбачакова