Дело № 2-4339/2011

29 ноября 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.

при секретаре Дворниковой И.А.

с участием истца Дектерева И.Д.

представителя Кирута Н.М.- Бучневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дектерева И.Д. к Кирута И.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кирута И.Д. об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, компенсации морального вреда в размере *** рублей.

В обоснование иска указал, что истец проживает в квартире № *** дома № *** по <адрес>, собственником которой является ФИО1. Ответчик проживает в квартире № ***, расположенной этажом ниже. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в промежуток времени около *** часов ночи практически каждый день звонит к нему в дверь или вызывает наряд милиции, поскольку ему не нравится, что истец ходит в указанное время в туалет, ходит по квартире. Просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании и распоряжении квартирой ночными посещениями и звонками.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных к Кирута И.Д. требованиях, дополнительно пояснил, что собственником квартиры № ***, в которой он фактически проживает, является ФИО1, с которой брак не зарегистрирован, письменных соглашений с ней о пользовании жилым помещением не заключено, зарегистрирован он по месту жительства по <адрес>. Также пояснил, что ночью постоянно звонит в дверь жена ответчика. Уточнить заявленные требования, произвести замену ответчика не желает.

Представитель Кирута Н.М.- Бучнева А.А. в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее:

Истец, фактически проживающий в квартире по <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в квартире по ул. <адрес>.

Согласно пояснениям истца, квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, которая зарегистрирована и проживает в указанной квартире, письменное соглашение между собственником квартиры и истцом о пользовании квартирой отсутствует.

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2, которые также проживают в указанной квартире.

Из пояснений истца, представителя ответчика и представленных документов следует, что ФИО2 несколько раз звонила Дектереву И.Д. с просьбой ходить тише, затем приходила в ночное время и вызывала сотрудников правоохранительных органов, чтобы Дектерев И.Д. не причинял ей неудобств громким хождением по квартире.

Вместе с тем, в судебном заседании истец настаивал на заявленных к Кирута И.Д. требованиях, замену ответчика произвести отказался.

В соответствии со ст. 196 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат нарушенные или оспоренные права.

Согласно ст.ст.10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Обращение в компетентные органы, само по себе, не является нарушением прав иного лица, с пресечением действий которого связано такое обращение.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств принадлежности истцу квартиры №*** по указанному адресу, наличия у него права пользования данным жилым помещением не представлено, нарушения прав истца не установлено, истцом заявлено о принадлежности квартиры иному лицу, отсутствии регистрации по месту жительства по указанному адресу и отсутствии письменного соглашения с собственником о пользовании жилым помещением.

Ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права, предусмотренные ст.ст. 301-304 настоящего Кодекса принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

По смыслу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации истец членом семьи собственника квартиры по <адрес> не является, доказательств его вселения в качестве члена семьи собственника не представлено.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении его прав указанным в иске ответчиком, совершение им каких- либо виновных действий, а в силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием к возмещению морального вреда являются виновные действия причинителя вреда, суд считает, что требования истца о возмещении морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дектереву И.Д. в удовлетворении исковых требований к Кирута И.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Арбачакова

***