ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,

при секретаре Ульрих Т.Г.,

с участием представителя истца Сурковой Я.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Должикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Московский банк Реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) и ответчиком Должиковым С.В. заключен кредитный договор № *** на предоставление кредита в сумме *** рублей под *** % годовых, сроком на *** месяцев на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу г. Барнаула, <адрес>, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., общая стоимость дома и земельного участка составляет сумму *** рублей. Дом оформляется в собственность Должикову С.В., заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с обременением их ипотекой в силу закона. В качестве обеспечение исполнения обязательств жилой дом и земельный участок были переданы в залог, права истца как кредитора и залогодержателя были удостоверены закладной. Должикова С.В. по данному кредитному договору, заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности по исполнению условий кредитного договора ответчиком исполняются не надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением Должиковым С.В. обязательств по договору образовалась задолженность, АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, обратить взыскание на предмет залога – жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, определить начальную продажную стоимость предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере, установленном специализированной оценочной организацией, для чего назначить проведение судебной экспертизы, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** рубля, в том числе: сумму задолженности по оплате основного долга в размере *** рублей, сумму неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере *** рублей, обратить взыскание на предмет залога – жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, определить начальную продажную стоимость предмета залога, с которой будут начинаться торги, в размере, установленном специализированной оценочной организацией, для чего назначить проведение судебной экспертизы, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на имущество, принадлежащее Должикову С.В., в пределах суммы *** руб.

В судебном заседании представитель истца Суркова Я.Е. отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что Должиков С.В. погасил задолженность, просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме *** рубля в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Должиков С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно о том, что при отказе от иска производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере *** рубля и *** рублей (л.д. ***), представитель просит взыскать с ответчика *** рубля, истцом оплачена сумма в размере *** рубля за проведение строительно-технической экспертизы.

Принимая во внимание указанные нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая, что заявленные истцом требования в части взыскания суммы задолженности удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд и истец от иска отказался, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по уменьшенным исковым требованиям в сумме *** рублей *** копеек и проведению экспертизы в сумме *** рубль *** копейки. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований и прекращением производства по делу подлежит возврату из местного бюджета.

Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ст.144 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Должикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Взыскать с Должикова С.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, по оплате экспертизы в размере *** рубль *** копейки, всего *** рублей *** копеек.

Налоговым органам произвести возврат Акционерному Коммерческому Банку «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в сумме *** рублей, оплаченные по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** руб., оплаченные по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест, наложенный на имущество Должикова С.В., зарегистрированного по адресу <адрес>, в пределах суммы *** рублей *** копеек, определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Тэрри

***

***

***