Дело № 2-4295/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» ноября 2011 года г. Барнаул

Суд Индустриального района г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.А.,

при секретаре Чуп Ю.И.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Дудко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карзакова Н.Е. к ИП Гирину о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Карзаков Н.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП Гирину о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленного указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в *** часов *** минут в районе дома №*** по <адрес> был совершен наезд на пешехода Карзакова Н.Е. транспортным средством *** гос.номер ***, принадлежащего Гириной Л.А., под управлением Чеботаева В.А. Вследствие этого истец Карзаков Н.Е. получил телесные повреждения, которые причинили истцу вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждено заключением эксперта. Водитель Чеботаев В.А. постановлением №*** по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. *** гос.номер ***, принадлежащий Гириной Л.А., использовался с целью перевозки пассажиров ИП Гириным. Истец оценивает причиненный моральный вред в размере *** рублей, просит взыскать с ответчика ИП Гирина в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Карзаков Н.Е. заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков ИП Гирина, из числа третьих лиц Гириной Л.А., и привлечении к участию в деле в качестве ответчика ИП Гириной Л.А., в качестве третьего лица Гирина С.И.. Данное ходатайство удовлетворено определением судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ истец Карзаков Н.Е. обратился с уточненным исковым заявлением, в котором указал тот же предмет, те же основания и тот же размер исковых требований, но к участию в деле качестве ответчика привлек ИП Гирину Л.А., в качестве третьих лиц Гирина С.И. и Чеботаева В.А.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое заявление истца Карзакова Н.Е. принято к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением.

В судебное заседание не явились истец Карзаков Н.Е., ответчик ИП Гирина Л.А., ее представитель Моисеенко О.М., третьи лица Чеботаев В.А., Гирин С.И., о времени и месте судебного заседания извещены, обратились с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон и их представителей не возражает.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон, участвующих в деле и их представителей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Карзаков Н.Е., ответчик ИП Гирина Л.А. обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

- истец Карзаков Н.Е. отказывается от своих исковых требований к ответчику по взысканию денежных средств в счет возмещения морального вреда в размере *** рублей в полном объеме.

- ответчик ИП Гирина Л.А. обязуется в добровольном порядке выплатить истцу Карзакову Н.Е. в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере *** рублей при заключении настоящего мирового соглашения.

Заявление об утверждении мирового соглашения выполнено в письменной форме и подписано лично истцом Карзаковым Н.Е.и представителем ответчика ИП Гириной Л.А. – Моисеенко О.Н..

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела нотариально оформленной доверенности, представитель ответчика ИП Гириной Л.А. – Моисенко О.Н. уполномочена на осуществление таких процессуальных действий от имени ответчика ИП Гириной Л.А.

В заявлении об утверждении мирового соглашения указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям им известны и понятны.

В заявлении истца Карзакова Н.Е. и ответчика ИП Гириной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие указано, что истец Карзаков Н.Е. и ответчик ИП Гирина Л.А. на удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения настаивают.

В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула против удовлетворения заявления истца Карзакова Н.Е. и ответчика ИП Гириной Л.А. об утверждении морового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу не возражал.

Суд, выслушав помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула, изучив письменное заявление истца Карзакова Н.Е., ответчика ИП Гириной Л.А. об утверждении мирового соглашения и письменные условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявление сторон о принятии судом и утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд считает, что истцу Карзакову Н.Е. и ответчику ИП Гириной Л.А. известны и понятны последствия принятия судом заявления об утверждении мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает законные права и интересы других лиц, оно утверждается судом, и производство по делу должно быть прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии и со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца Карзакова Н.Е., ответчика ИП Гириной Л.А. об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Карзаковым Н.Е. и ответчиком ИП Гириной Л.А., по которому:

- истец Карзаков Н.Е. отказывается от своих исковых требований к ответчику ИП Гириной Л.А. по взысканию денежных средств в счет возмещения морального вреда в размере *** рублей в полном объеме.

- ответчик ИП Гирина Л.А. обязуется в добровольном порядке выплатить истцу Карзакову Н.Е. в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере *** рублей при заключении настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Карзакова Н.Е. к ИП Гирину о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения заключенного между сторонами.

Разъяснить сторонам, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья В.А.Шевченко

.