Дело № 2-4189/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Ульрих Т.Г., с участием истца Боброва В.И. и его представителя Солопова А.М., ответчика Шапошникова К.В., третьего лица Калачева Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боброва В.И. к Шапошникову К.В. о возмещении материального вреда, УСТАНОВИЛ: Бобров В.И. обратился в суд с иском к Шапошникову К.В. о возмещении материального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шапошниковым К.В. заключен Договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, на Шапошникова К.В. возложена полная материальная ответственность перед ним за ущерб, причиненный автомобилю в период его использования. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в котором участвовали автомобили «***» р/з ***, под управлением Шапошникова К.В., и «***» р/з ***, под управлением Калачева Б.Г. В действиях Шапошникова К.В. усматривается нарушение п. 9.1. ПДД Российской Федерации, в отношении него работниками ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п. 2.3.1. ПДД. Действия Шапошникова К.В. находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, вина им не оспаривалась, постановление вступило в силу. Своими действиями Шапошников К.В. причинил механические повреждения автомобилю «***». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» после данного ДТП определена в размере *** рубля; затраты по оплате автоэкспертизы - *** рублей; затраты по оплате услуг эвакуатора - *** рублей, на общую сумму *** рубля. Истец просит взыскать с Шапошникова К.В. в свою пользу сумму ущерба в размере *** рубля, затраты по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля, судебные расходы в размере *** рублей. В судебном заседании истец Бобров В.И. и его представитель Солопов А.М. поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Третье лицо Калачев Б.Г. не возражал по принятию признания иска. Участникам разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч.2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, поэтому принимается судом. В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере *** рубля и *** рублей. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Боброва В.И. к Шапошникову К.В. о возмещении материального вреда удовлетворить. Взыскать с Шапошникова К.В. в пользу Боброва В.И. сумму в счет компенсации материального ущерба в размере *** рубля *** копеек, судебные расходы в сумме *** рубля *** копейки, всего *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2011. *** *** ***