Дело №2-4146/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Беспаловой Т.Н., с участием третьего лица Нестерова А.В., представителя ответчика Кузивановой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Данилиной Н.В. к ИПБОЮЛ Дробышеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в интересах Данилиной Н.В. в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ИПБОЮЛ Дробышеву Д.В. о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов водитель Нестеров А.В., управляя автобусом *** р/з *** двигался по *** от ул. *** в сторону *** в г. Барнауле. В пути следования водитель во время начала движения с остановки общественного транспорта «***» допустил падение истца, в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. В результате ДТП истица перенесла физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу своего здоровья, необходимости длительного лечения, боли, вызванной переломом руки, отсутствием помощи со стороны причинителя вреда. В судебном заседании представитель ответчика Дробышева Д.В. - Кузиванова Л.П. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Не отрицала наличие физических и нравственных страданий истца в связи с полученными в результате ДТП повреждений, полагала, что размер морального вреда завышен. При определении размера компенсации морального вреда, просила учесть наличие постоянного ежемесячного дохода от предпринимательской деятельности, а также работы по совместительству всего в размере *** рублей и нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие кредитных обязательств. Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Третье лицо Нестеров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов водитель Нестеров А.В., управляя автобусом *** р/з *** двигался по *** от ул. *** в сторону *** в г. Барнауле. В пути следования водитель во время начала движения с остановки общественного транспорта «***» допустил падение Данилиной Н.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, рапортом ИДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями водителя и Данилиной Н.В., заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ водитель Нестеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Постановление вступило в законную силу ***. В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. В соответствии с договором на оказание услуг по регулярным перевозкам пассажиров и багажа на маршрутной сети города №*** от ДД.ММ.ГГГГ ИП Дробышев Д.В. по поручению Комитета по транспорту, организации дорожного движения и связи осуществляет перевозки пассажиров на муниципальных маршрутах. Перевозки осуществляются исправными транспортными средствами, имеющими лицензионные карточки, прошедшими государственный технический осмотр, надлежащим образом оборудованными и экипированными, указанными в приложении №*** к настоящему договору. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложения №*** к вышеуказанному договору, перечень транспортных средств ИП Дробышева Д.В. составляет *** единиц, в том числе автобус *** р/з ***. Часть 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Согласно приказа о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.В. принят к ИП Дробышеву Д.В. водителем автобуса на основное место работы. Указанные обстоятельства также подтверждаются копией трудовой книжки Нестерова А.В., согласно которой он состоял в трудовых отношениях с ИП Дробышевым Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, падение истца произошло в автобусе, который значится за ИП Дробышевым Д.В. при осуществлении водителем Нестеровым А.В. трудовых обязанностей по заданию Дробышева Д.В., в связи с чем, вред подлежит возмещению указанным ответчиком. Истец просит взыскать в возмещение морального вреда *** рублей, мотивируя тем, что в связи с дорожно-транспортным происшествием Данилиной Н.В. причинены физические и нравственные страдания, в виде телесных повреждений, она лишена возможности вести привычный образ жизни. Согласно ч. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). Согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на спинке носа, ссадины обеих губ, закрытого перелома лучевой кости в типичном месте слева, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, которые образовались от действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при падении пассажира в салоне движущегося транспортного средства. Согласно ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Фактов грубой неосторожности в действиях самого потерпевшего в ходе судебного разбирательства не установлено. В соответствии с пп. 10.1 ПДД Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Пункт 22.7 ПДД Российской Федерации водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки. Ответчиком представлены доказательства его материального положения. Согласно справке Дробышев Д.В. осуществляет предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ и получает ежемесячный доход в размере *** рублей. Согласно справке о доходах от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по совместительству в ООО «***» имеет доход ежемесячно *** рублей. На иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между Дробышевым Д.В. и Петренко Е.В. зарегистрирован брак. В соответствии со справкой о доходах физического лица средняя заработная плата супруги ответчика составляет *** рублей. Ответчик имеет кредитные обязательства. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст истца, степень нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда истцу, отсутствия в действиях потерпевшей грубой неосторожности, наличие в действиях водителя нарушения ПДД, характер полученных истцом телесных повреждений. Кроме того, суд учитывает материальное положение ответчика, наличие ежемесячного дохода, нахождение на иждивении детей, наличие кредитных обязательств, трудоспособный возраст ответчика. Суд с учетом разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда *** рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска, по которому истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Данилиной Н.В. к ИПБОЮЛ Дробышеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с Дробышева Д.В. в пользу Данилиной Н.В. в счет компенсации морального вреда *** рублей. Взыскать с Дробышева Д.В. в бюджет городского округа – города Барнаула государственную пошлину в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Верно, судья И. Ю. Комиссарова ***