Дело № 2-4047/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Созиновой Н.В.,

с участием ответчика Щиголева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Второй ипотечный агент АИЖК» к Щиголеву А.А., Щиголевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» обратилось в суд с иском к Щиголеву А.А., Щиголевой Г.В. о взыскании задолженности в размере *** рубль *** копеек и судебных расходов в размере *** рублей *** копеек, а также процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга, пени в размере ***% от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указал, в соответствии с условиями кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщикам–залогодателям Щиголеву А.А., Щиголевой Г.В. ЗАО «***» предоставил ипотечный жилищный кредит в размере *** рублей на срок *** месяцев для приобретения в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечение обязательств по возврату кредита в залог передано указанное жилое помещение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира оценена в размере *** рублей. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены Закладной, составленной ответчиком и выданной – УФРС по Алтайскому краю первоначальному залогодержателю – ЗАО «***». Запись об ипотеке квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ № ***. Законным владельцем закладной в настоящее время является ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий закладной и кредитного договора, ответчиками не производятся. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной.

Представитель истца ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Щиголев А.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки истца.

Ответчик Щиголева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежаще.

В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления в суд истцом ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек, которая подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Закрытого акционерного общества «Второй ипотечный агент АИЖК» к Щиголеву А.А., Щиголевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Второй ипотечный агент АИЖК» уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.

Судья М.А. Юрьева