Об оспаривании бездействия старшего СПИ. Вступило в законную силу.



Дело № 2-4472/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 декабря 2011 года г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Анашкина И.А. при секретаре Шкурупий Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Лузановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Лузановой Н.Н., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копейки.

В обоснования иска указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере *** рублей под ***% годовых в первый год, *** % годовых во второй год, *** % годовых в третий год, *** % годовых в четвертый год, *** % годовых в пятый год, ***% годовых в шестой год, *** % годовых в *** год, ***% годовых в *** год, *** % годовых в *** год. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору истец обратился в суд с иском.

Представитель истца, ответчик не явились в судебные заседания, назначенные на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ и на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается в случаях, предусмотренных законом, в том числе в случае оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек по платежным поручениям № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей *** копеек, № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рубля *** копеек, № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей *** копеек, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рубль *** копейки, № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей *** копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Лузановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить открытому акционерному обществу «МДМ Банк» уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Налоговым органам произвести возврат открытому акционерному обществу «МДМ Банк» уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек по платежным поручениям № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей *** копеек, № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рубля *** копеек, № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей *** копеек, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рубль *** копейки, № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей *** копеек.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья И.А. Анашкина

***

***

***й