07 декабря 2011 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Беспаловой Т.Н., с участием истца Климова Б.И., представителей ответчика Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 - Ульченко В.В., ответчика Управления Социальной защиты населения по Индустриальному району г. Барнаула – Осколкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Б.И. к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Климов Б.И. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения по Индустриальному району г. Барнаула, Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 о признании действий Управления социальной защиты населения по Индустриальному району г. Барнаула по прекращению выплаты компенсации с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы в размере *** - незаконными, взыскании суммы в размере *** рублей, признании действий Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 по разглашению тайны вклада и снятию денег с банковской карты незаконными, взыскании в счет компенсации морального вреда *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является инвалидом *** группы, и до ДД.ММ.ГГГГ проживал в Индустриальном районе г. Барнаула. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Управление социальной защиты населения по Индустриальному району г. Барнаула перечисляло на его банковскую карточку суммы компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула, где ему стало известно, что перечисление сумм прекратилось и у него образовалась переплата в размере *** рублей. В Управлении социальной защиты населения по Индустриальному району г. Барнаула ему предложено возвратить переплаченную сумму, однако несмотря на его отказ, ДД.ММ.ГГГГ указанная суммы перечислена с его банковской карты ответчику. Истец полагает, что указанные действия Управления социальной защиты населения по Индустриальному району г. Барнаула по прекращению выплаты компенсации, а также действия ОАО Сбербанк России являются незаконными. Определением Индустриального районного суда г Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Климова Б.И. к Управлению социальной защиты населения по Индустриальному району г. Барнаула о признании действий незаконными, взыскании суммы выделены в отдельное производство. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула. Представитель ответчика Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 - Ульченко В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Согласно п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Место нахождения ответчика Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №*** – <адрес>, что относится к территории Октябрьского района г. Барнаула. При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Климова Б.И. к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 о признании действий незаконными, компенсации морального вреда не подсудно Индустриальному районному суду г. Барнаула. Суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил: Передать дело по иску Климова Б.И. к Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 о признании действий незаконными, компенсации морального вреда по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Верно, судья И. Ю. Комиссарова