Дело № 2-4268/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Беспаловой Т.Н., с участием представителя истца Араловой Т.В., ответчика Некрасовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» Банк к Некрасовой В.И., Черепановой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» Банк обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Некрасовой В.И., Черепановой Л.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Некрасовой В.И. заключен кредитный договор на сумму *** рублей под ***% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банком обязательства выполнены полностью путем зачисления денежной суммы на счет ответчика. В счет обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору, с Черепановой Л.С. заключен договор поручительства, обязательства заемщик и поручитель несут солидарно. Обязательства по погашению кредита ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. На предложение банка о досрочном погашении кредита ответчики какого–либо ответа не представили, задолженность не погашают. В судебном заседании представитель истца Аралова Т.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет *** рублей. Ответчик Некрасова В.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснила, что размер заявленного штрафа несоразмерен нарушенным обязательствам. Ответчик Черепанова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации согласно справке Краевого адресного бюро по адресу <адрес>. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», почтовые уведомления доставлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Суд в соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расценивает возврат конверта как отказ от получения повестки, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Некрасовой В.И. заключен кредитный договор №***, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере *** рублей на потребительские цели сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в сумме установленной графиком расчета, а также уплачивать проценты из расчета ***% годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.1., 1.2. 2.2.2. договора). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на открытый счет заемщика. Пункт 2.1.1. кредитного договора устанавливает, что после выполнения условий, предусмотренных п.5.1. настоящего договора, банк обязуется направить денежные средства на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет Некрасовой В.И. денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером №***. Согласно п.4.1-4.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов и иных платежей производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежей, размере ежемесячного аннуитентного платежа составляет *** рублей. В силу п. 2.2.1. договора ответчик обязался своевременно вносить денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. Обязанность своевременно производить платежи по кредитному договору (договору займа) и оплачивать проценты в случае просрочки платежей предусмотрена также ст. ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые основную роль в регулировании подобных отношений сторон отводят договору. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с договором поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Черепанова Л.С. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Некрасовой В.И. обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и последняя. Ответственность должник и поручитель несут солидарно (п.п. 1.2. договоров поручительства). Указанные условия полностью соответствуют закону - ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим требования истца в отношении поручителей являются обоснованными. Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. На основании ст. 351, ст. 810, ст.813, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.3.2.3. кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами штрафы и иные платежи в случае неисполнения обязательства, предусмотренных договором, ухудшения финансового положения заемщика, утраты или угрозы утраты обеспечения, или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает. Согласно представленным выпискам по лицевому счету, заемщиком допускались просрочки ежемесячных аннуитентных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, т.е. обязанность по договору надлежащим образом не исполняются. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора, п.2.2.3. договоров поручительства должнику и поручителям направлялось требование о полном погашении задолженности, что подтверждается копиями требований. Указанное требование ответчиками не выполнено, какого-либо ответа на требование не последовало. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки считается суммой просроченного кредита. Начиная со следующего дня после возникновения просрочки, заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3. договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке из расчета одной ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки. Пункт 6.5. кредитного договора устанавливает, что при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает банку штраф в размере *** рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет *** рублей, в том числе задолженность по кредиту *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом *** рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами *** рублей, штраф за нарушение установленных сроков возврата кредита *** рублей. Суд полагает, что заявленные истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства, с учетом периода просрочки. Гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, принимая во внимание размер суммы кредита, длительность неисполнения ответчиком обязательства по его погашению, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер штрафа в размере *** рублей не соразмерен нарушенным обязательствам, в связи с чем, имеются основания для уменьшения размера штрафа до *** рублей. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере *** рублей процентам за пользование кредитом – *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - *** рублей, штрафа - *** рублей, а всего *** рублей. В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей, по *** рубль с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» Банк к Некрасовой В.И., Черепановой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Некрасовой В.И., Черепановой Л.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубль *** копеек, в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу *** рубля *** копеек, проценты за пользование кредитом в сумме *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, штраф в сумме *** рублей. Взыскать с Некрасовой В.И., Черепановой Л.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Барнаульского филиала ОАО «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины по *** рубля *** копейки с каждого. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И. Ю. Комиссарова Мотивированное решение изготовлено19 декабря 2011 года