Дело № 2-3125/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Беспаловой Т.Н., с участием ответчика Шумейко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыркиной М.В. к Шумейко Е.С., АКБ «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Сыркина М.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Шумейко Е.С., АКБ «Банк Москвы» об освобождении от ареста микроволновую печь ***, телевизор ***, колонки *** (5 колонок + сабвуфер), утюг ***, напольный вентилятор ***. В обоснование заявленных требований истец указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула находится исполнительное производство №*** от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №***, выданного Центральным районным судом г. Барнаула о наложении ареста на имущество должника Шумейко Е.С. в пользу взыскателя АКБ «Банк Москвы». В ходе исполнительских действий, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника. Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) описи и аресту подвергнуто имущество микроволновая печь ***, телевизор ***, колонки *** (5 колонок + сабвуфер), утюг ***, напольный вентилятор ***, стиральная машинка ***. Истец указывает, что спорное имущество принадлежит ей на праве собственности, в связи с чем, подлежит исключению из акта ареста (описи имущества) и освобождению от ареста.

В судебном заседании ответчик Шумейко Е.С. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истец является ее матерью и постоянно проживает в <адрес>. Спорное имущество приобретено истцом и при приезду в г. Барнаул использовалось истцом.

Истец Сыркина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам п. 1 ст. 119 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Барнаула возбуждено исполнительное производство №*** о наложении ареста на имущество Шумейко Е.С., на общую сумму *** рублей в пользу взыскателя АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Шумейко Е.С., находящееся по адресу <адрес>. Согласно акта о наложении ареста (описи имущества), арест наложен на следующее имущество: микроволновая печь ***, телевизор ***, колонки *** (5 колонок + сабвуфер), утюг ***, напольный вентилятор ***, стиральная машинка ***.

По правилам ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом под владением понимается осуществление физической власти над вещью, является извлечение из вещи полезных свойств. Собственник сам определяет, в чем состоит польза той или иной его вещи, и любое его обращение с вещью, поскольку оно не противоречит закону, рассматривается как использование.

ДД.ММ.ГГГГ Сыркина М.В. приобрела микроволновую печь ***, утюг ***, напольный вентилятор ***, что подтверждается товарным чеком, ее подписью в гарантийных талонах. Согласно товарного чека №*** от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела колонки ***, что подтверждается ее подписью.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела телевизор ***, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, заказом на покупку, товарным чеком, гарантийным талоном.

Таким образом, вышеуказанное имущество принадлежит на праве собственности истцу, в собственность Шумейко Е.С. не передавалось.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного суда СССР от 31 марта 1978 г. N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста суд указывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу и в связи с этим освобождается от ареста.

При таких обстоятельствах исковые требования об освобождении микроволновой печи ***, телевизора ***, колонок *** (5 колонок + сабвуфер), утюга ***, напольного вентилятора *** от ареста, исключении указанного имущества из акта описи и ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Сыркиной М.В. к Шумейко Е.С., АКБ «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Признать за Сыркиной М.В. право собственности на микроволновую печь ***, телевизор ***, колонки *** (5 колонок + сабвуфер), утюг ***, напольный вентилятор ***.

Исключить из акта описи и ареста имущество, принадлежащее Сыркиной М.В., а именно микроволновую печь ***, телевизор ***, колонки *** (5 колонок + сабвуфер), утюг ***, напольный вентилятор ***, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №*** от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Барнаула о наложении ареста на имущество Шумейко Е.С. на общую сумму *** рублей в пользу взыскателя АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья И. Ю. Комиссарова

***