Дело № 2-4272/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лапиной Л.Ю.

при секретаре Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Колотовой Г.У. о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению обязательств, заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности ответчика, а также квартиры. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями кредитного договора заемщику-залогодателю Колотовой Г.У. ООО Коммерческий банк «***» предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяцев для приобретения в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования. Ответчик обязался ежегодно вносить сумму страховой премии согласно графику. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату не производил и не производит до настоящего времени, что является нарушением обязательств по договору.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований понятны, что подтверждается подписью представителя истца в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Судом принимается отказ истца от исковых требований о понуждении к исполнению обязательств, так как он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Учитывая вышеизложенное, суд, полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Колотовой Г.У. о понуждении к исполнению обязательств, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить плательщику государственную пошлину в размере *** рублей, уплаченную по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести возврат государственной пошлины на основании данного определения.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение десяти дней.

Судья Л.Ю. Лапина