Дело № 2-4232/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Худойкиной И.В., с участием представителя истца Фахртдиновой Н.Г., ответчика Шпикат Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Роднова В.И. к Шпикат Ю.А. о взыскании займа, процентов за пользование займом и неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчице Шпикат Ю.А. с иском, в котором просил взыскать денежную сумму в размере *** рублей *** копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца в долг *** рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату долга. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, представив заявление о признании иска ответчиком. Выслушав позиции представителя истца и ответчицы, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Родновым В.И. и ответчицей Шпикат Ю.А. заключен договора займа, согласно которому заемщику в собственность переданы денежные средства в сумме *** рубль *** копеек, заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора и уплатить проценты на сумму займа в размере ***% годовых. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1.2, 2.2 договора). Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме (п. 1.3 договора). Ответчица не оспаривала заключение договора займа и получение денежных средств от истца, по безденежности договор не оспаривался. В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как следует из пояснений представителя истца, ответчица не вернула истцу сумму займа и не производила выплату процентов. Ответчицей данный факт подтвержден. Истец просил взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере *** рубль *** копеек, проценты за пользование займом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек и неустойку со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек. Ответчица наличие размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом не оспаривала, признала иск и в части размера заявленной ко взысканию неустойки. В силу части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что сумма займа ответчицей не возвращена, и истец имеет право требовать возврата займа, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга в размере *** рубль *** копеек, поскольку с момента заключения договора займа у ответчицы как заемщика возникла обязанность перед истцом по своевременному возврату полученных сумм, которую ответчица добровольно не исполнила после обращения истца в суд. В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ответчица обязалась вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ основной долг и проценты за пользование займом. С учетом представленных сторонами доказательств, с ответчицы в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек (***). Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3.1 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов составляет ***% от суммы займа за календарный день просрочки. Представитель истца в судебном заседании настаивала на взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек (***). Правильность расчета проверена судом. Статьей 333 ГК Российской Федерации суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, в п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. С учетом требований ст.333 ГК Российской Федерации, того факта, что нарушение обязательства по договору имело место с ДД.ММ.ГГГГ, и истец просит взыскать неустойку за *** дней в размере *** рубля *** копеек, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и полагает возможным уменьшить размер неустойки до *** рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в размере *** рублей *** копеек (***). На основании изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Роднова В.И. удовлетворить частично. Взыскать со Шпикат Ю.А. в пользу Роднова В.И. сумму займа *** рубль *** копеек, проценты за пользование займом *** рубля *** копеек, неустойку в размере *** рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, всего *** рубль *** копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.А.Любимова ***