о передаче дела на рассмотрение другого суда

19 декабря 2011 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,

при секретаре Ульрих Т.Н.,

с участием процессуального истца Беликова Е.Г.,

представителя ответчика Прядуха В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гребневу О.Ю. о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателя Гребневу О.Ю. о признании незаконным бездействие по предоставлению отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов хозяйственной и иной деятельности за *** год, возложении обязанности на ответчика предоставить в Управление Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай вышеуказанную отчетность за *** г. в соответствии с установленными законодательством требованиями.

В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проверки соблюдения законодательства об отходах производства и потребления, было установлено, что ответчик, относящийся к субъектам малого предпринимательства, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ООО «***» на предоставление доступа к мусорному контейнеру и организацию вывоза твердых бытовых отходов, с ООО «***» по обезвреживанию ртутьсодержащих приборов, с ИП ФИО1 по откачке жидких бытовых отходов. По информации Управления Росприроднадзора на *** год отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов ИП Гребневым О.Ю. не предоставлена.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что Гребнев О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, является индивидуальным предпринимателем. Данный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Барнаула.

То есть настоящее исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный район г. Барнаула, процессуальный истец не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело *** по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гребневу О.Ю. о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Тэрри

***

***

***х