Дело № 2-4269/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Беспаловой Т.Н., с участием: истца Козловского А.А., ответчика Краснюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловского А.А. к ФИО2, Краснюк А.В. о разделе наследственного имущества, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Козловский А.А. обратился в суд с иском к Козловскому Р.А. о разделе наследственного имущества в виде автомобиля ***, *** г.в., открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за истцом право собственности на указанный автомобиль, выплатив ответчику компенсацию в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 , после смерти которого, осталось наследственное имущество, в том числе спорный автомобиль. Он и ответчик являются наследниками первой очереди. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве собственности на автомобиль истцу отказано. Истец просит признать за ним право собственности на данный автомобиль, выплатив ответчику компенсацию в размере *** доли стоимости автомобиля.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен Краснюк А.В..

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что автомобиль приобретен отцом за счет средств, полученных в качестве компенсации по инвалидности.

Ответчик Краснюк А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что данный автомобиль в состав наследственного имущества после смерти его матери не входит, поскольку приобретался данный автомобиль за счет личных денежных средств ФИО1 без ее участия, на момент приобретения автомобиля его мать и ФИО1 совместно длительное время не проживали, на автомобиль он не претендует. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее при рассмотрении дела не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица отдела по охране прав детства администрации Индустриального района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Нотариус Дмитриева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представлен отзыв по иску.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, отцом которого является ФИО1 , матерью – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении. Согласно свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился Козловский А.А., в графе «отец» указан ФИО1 , в графе «мать» - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 , что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно паспорта транспортного средства, на момент смерти ФИО1 принадлежал автомобиль ***, *** г.в., г/н ***.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Дмитриевой Л.А., у нее имеется наследственное дело №*** к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявления о принятии наследственного имущества по закону поданы ДД.ММ.ГГГГ – Козловским А.А., сыном наследодателя; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном наследодателя. Действующим с согласия попечителя Козловского А.А.. В наследственном деле имеются сведения о родителях наследодателя: мать – ФИО5, отец ФИО6, которые уведомлены о наличии наследственного дела, заявлений от них не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Козловскому А.А. и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на *** долю в праве собственности на квартиру №*** в доме №*** по <адрес>, и на денежные средства, внесенные во вклады, принадлежащие наследодателю, находящиеся в Алтайском отеделении№***.

Статья 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если при наследовании наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, оно поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности.

В силу положений ст. 1165, ст. 252 гл. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (ч. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (ч.4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отчета об оценке №*** от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля *** г/н *** составляет *** рублей.

Истец единолично пользуется автомобилем после смерти отца, что не оспаривалось сторонами, возможность раздела автомобиля в натуре отсутствует, в связи с чем, признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования о разделе наследственного имущества в виде автомобиля ***, *** г.в., открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом право собственности на указанный автомобиль, выплате ФИО2 компенсации в размере *** доли стоимости автомобиля в размере *** рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Козловского А.А. к ФИО2, Краснюк А.В. о разделе наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козловским А.А. право собственности на автомобиль ***, *** года выпуска, г/г ***, ПТС *** №***.

Взыскать с Козловского А.А. в пользу ФИО2 в счет компенсации доли наследственного имущества *** рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Верно, судья И. Ю.Комиссарова

***а