Дело № 2-4460/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Беспаловой Т.Н., с участием представителя заявителя Жертовской О.А., заинтересованного лица Бакусеева А.А., его представителя Андрюковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кониной С.А. о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Конина С.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением о признании движимой вещи – металлического гаража, размером *** м., находящегося по адресу <адрес> - бесхозяйной, признании права собственности заявителя на движимую бесхозяйную вещь - металлический гараж, размером *** м., находящийся по адресу <адрес>. В обоснование требований заявитель указала, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ею приобретен земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов для эксплуатации производственно-складских помещений площадью *** кв.м., находящийся по адресу <адрес>. Также заявителем приобретены в собственность строения, находящиеся на данном земельном участке, а именно административно-производственное здание, общей площадью *** кв.м., ***, *** и административное здание общей площадью *** кв.м., ***, ***. На купленном земельном участке находится металлический гараж, размером *** м. Хозяин гаража неизвестен. Заявитель неоднократно размещала объявления на гараже с просьбой связаться с ней, опрашивала соседей, однако в течении шести месяцев хозяин гаража не объявился. В настоящее время заявитель планирует произвести реконструкцию купленного здания, металлический гараж мешает произвести такую реконструкцию, так как по проекту находится на линии застройки.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя Жертовская О.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснила, спорный гараж ДД.ММ.ГГГГ заявителем продан.

Заявитель Конина С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Бакусеев А.А., а также его представитель Андрюкова Е.В. возражали против удовлетворения заявления в полном объеме. Пояснили, что спорным металлическим гаражом Бакусеев А.А. владел и пользовался, как собственник в личных целях, а также предоставлял его во временное владение и пользование третьим лицам, от права собственности не отказывался.

Представители заинтересованных лиц администрации *** г. Барнаула, ООО «Алтайская специализированная передвижная механизированная колонна» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйное имущество - это имущество, не имеющее собственника, или собственник которого неизвестен, или от права собственности на которое собственник отказался.

Признание имущества бесхозяйным осуществляется в судебном порядке по правилам особого производства. При этом цель особого производства - не разрешение существующего материально-правового спора между сторонами, а установление правового положения гражданина, имущества, фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бакусеевым А.А. (арендодатель) и Талюкиным А.Ф. (арендатор), арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование металлический гараж размером *** м., расположенный по адресу <адрес>. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Бакусеевым А.А. (арендодатель) и Гулюхенко С.Н. (арендатор), арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование металлический гараж размером *** м., расположенный по адресу <адрес>. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявителем каких-либо доказательств вступления во владение спорным металлическим гаражом, а также доказательств свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения данным гаражом не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для признания металлического гаража бесхозяйной вещью в порядке особого производства не имеется, поскольку между сторонами усматривается спор о праве.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Оставить заявление Кониной С.А. о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности без рассмотрения, разъяснить заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок с момента вынесения через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья И. Ю. Комиссарова