Дело № 2-4312/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. при секретаре Созиновой Н.В. с участием представителя истца Поповой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Герасименко С.С., Герасименко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Интеза» в лице Операционного офиса «***» Сибирского филиала ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Герасименко С.С., Герасименко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КМБ БАНК (Закрытое Акционерное Общество) и Герасименко С.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме *** рублей на срок *** месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке ***% годовых. В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов Заемщиком предоставлено поручительство Герасименко С.И. По заявлению заемщика ДД.ММ.ГГГГ проведена реструктуризация, о чем подписаны соответствующие дополнительные соглашения. Сторонами согласован новый график возврата кредита и уплаты процентов без изменения общего срока возврата кредита и уплаты процентов. В связи с возникшими просрочками платежей по кредитному договору истец предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени кредит ответчиками полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме *** рублей, в том числе: основной долг в сумме *** рубля, проценты в сумме *** рублей *** копеек, пеня в сумме *** рублей *** копейка. В судебном заседании представитель истца Попова И.С. на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что начисление процентов прекращено. Ответчики Герасименко С.С., Герасименко С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлениями. Представитель ответчика Герасименко С.С. – Муртазин Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Герасименко С.С. заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке ***% годовых (л.д.***). ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Герасименко С.С. по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ перечислено *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***). В соответствии с п. 5 Кредитного договора, в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере *** % от суммы соответствующего просроченного платежа, согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов за каждый день просрочки. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банком заключен договор поручительства: № *** от ДД.ММ.ГГГГ с Герасименко С.И., который в соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.2. договора поручительства принимает на себя обязательство по кредитному договору (л.д.***). Процентная ставка по кредитному договору с ***% годовых до *** % годовых согласована с Герасименко С.С. и Герасименко С.И., о чем имеются их подписи в дополнительном соглашении (л.д.***), графике платежей (л.д.***); начисление процентов по повышенной процентной ставке началось с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Заемщика по Кредитному обязательству *** от ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация с подписанием соответствующих дополнительных соглашений к Кредитному договору, Договору поручительства. Согласно условиям реструктуризации пересмотрен график возврата кредита и уплаты процентов с продлением срока возврата кредита и уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Заемщика по Кредитному обязательству *** от ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация с подписанием соответствующих дополнительных соглашений к Кредитному договору, Договору поручительства. Сторонами согласован новый график возврата кредита и уплаты процентов без изменения общего срока возврата кредита и уплаты процентов (л.д.***). Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены, за период действия кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Герасименко С.С. оплата кредита и процентов производится не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. ***). В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора. Данная обязанность также закреплена в п.1.1 договора поручительства. Как следует из представленного расчета, ненадлежащее исполнение Герасименко С.С. обязательств по кредитному договору впервые допущено при пропуске срока очередного платежа с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Пунктом 6.1. Общих условий договора поручительства предусмотрено, что договор поручительства действует до момента прекращения поручительства по основаниям, указанным в Гражданском кодексе Российской Федерации (л.д.***). Согласно ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор поручительства не содержит условия о сроке его действия в соответствии со ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредит ответчику Герасименко С.С. предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами неоднократно производилась реструктуризация с согласованием новых графиков возврата суммы кредита, согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, графику возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно до *** числа текущего календарного месяца в размере *** рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, *** рубля - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - в размере *** рублей. Следовательно, договором предусмотрено исполнение обязательств по частям. Договор поручительства нельзя считать прекращённым в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом, то есть с пропуском срока, установленного п.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, истец вправе требовать от поручителя солидарного исполнения основного обязательства только в пределах годичного срока, то естьс ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлен расчет суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ответчиками числится задолженность в сумме *** рублей в том числе: основной долг в сумме *** рубля, проценты в сумме *** рублей *** копеек, пеня в сумме *** рублей *** копейка. В связи со взысканием с поручителя суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ с учетом графика погашения кредита и уплаты процентов, с ответчиков Герасименко С.С., Герасименко С.И. солидарно подлежат взысканию сумма основного долга - *** рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С ответчиков Герасименко С.С., Герасименко С.И. также солидарно подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей. Истец также просит взыскать с ответчиков задолженность пени в размере *** рубля *** копейка. Истцом начислена пеня в размере *** рубля *** копеек, которая в соответствии с расчетом истца по процентной ставке кредита составляет: *** рублей *** копейка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет: *** рублей *** копеек. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период и размер просрочки, компенсационный характер неустойки, то, что с ответчиков уже взысканы проценты за пользование кредитом, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер неустойки до *** рублей и взыскивает данную сумму с ответчиков Герасименко С.С., Герасименко С.И. солидарно в пользу истца. Оставшаяся сумма основного долга в размере *** рубля ((*** рубля– остаток задолженности - *** рублей), подлежит взысканию с ответчика Герасименко С.С. Оставшаяся сумма процентов в размере *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек– остаток задолженности - *** рублей), также подлежит взысканию с ответчика Герасименко С.С. Из представленных документов следует, что произошла реорганизация ЗАО «***» на его правопреемника ЗАО «Банк Интеза», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ, Уставом ЗАО «Банк Интеза» (л.д.***). В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек. С Герасименко С.С., Герасименко С.И. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рубль *** копеек (*** рубль х ***%/ *** рублей *** копеек = *** %, от государственной пошлины *** рублей *** копеек х *** % размер государственной пошлины будет составлять *** рубль *** копеек). С Герасименко С.С. подлежит взысканию государственная пошлина *** рублей *** копеек (от взысканной с нее в пользу истца суммы *** рублей *** копеек ***%/ *** рублей *** копеек = ***%, соответственно, от государственной пошлины *** рублей *** копеек х ***%, размер государственной пошлины будет составлять *** рублей *** копеек). Таким образом, с ответчиков Герасименко С.С., Герасименко С.И. подлежит взысканию солидарно в пользу истца: основной долг *** рублей + проценты *** рублей *** копеек +пени *** рубля = *** рубль. С ответчиков Герасименко С.С., Герасименко С.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях *** рубль *** копеек, то есть по *** рублей *** копеек. Общий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Герасименко С.С. в пользу истца, составляет *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек + *** рублей *** копеек). Таким образом, с Герасименко С.С. подлежит взысканию: сумма основного долга в размере *** рубля + *** рублей *** копеек - проценты + государственная пошлина - *** рублей *** копеек = *** рубля *** копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Герасименко С.С., Герасименко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Герасименко С.С., Герасименко С.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность в размере *** рубль. Взыскать с Герасименко С.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рубля *** копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья М.А. Юрьева *** ***я