Дело № 2-4683/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул 19 декабря 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Головиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к Тупицыну (Смирнову) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» обратилось в суд с иском к Тупицыну В.В. о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу– *** рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - *** рублей, начисленные пени– *** рублей, а также о взыскании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше), процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере ***% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на квартиру № *** по <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «***» (ОАО) предоставил заемщику Тупицыну В.В. ипотечный жилищный кредит в размере *** рублей на срок *** месяцев для приобретения квартиры *** по <адрес>. В обеспечение обязательств по возврату кредита в залог передано вышеуказанное жилое помещение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира оценена в размере *** рублей. Права залогодержателя по договору удостоверены Закладной, законным владельцем которой в настоящее время является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ежемесячные платежи не производятся. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, которое ответчиком не исполнено.

Впоследствии истец заявленные требования уточнил, указав, что Тупицыным В.В. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ заключен комбинированный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4.2. которого ответчик обязался ежегодно вносить сумму страховой премии согласно графику, в *** году ответчик оплату страховой премии не производил. Представитель истца представил расчет требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – *** рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – *** рублей, начисленные пени в размере *** рублей, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше), процентов в размере ***% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере ***% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на квартиру № *** по <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» удовлетворены частично: взыскано с Тупицына (Смирнова) В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» сумма *** рублей *** копеек, из них, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, просроченный основной долг в сумме *** рублей *** коп., просроченные проценты в сумме *** рублей *** коп., пени в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к Тупицыну (Смирнову) В.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поступило письменное заявление представителя истца ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» Канунниковой Н.В. о прекращении производства по делу по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к Тупицыну (Смирнову) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным отказом от заявленных исковых требований.

Последствия отказа от требований, а именно то, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает принять отказ истца от иска, поскольку заявлен представителем истца в пределах предоставленных доверенностью полномочий, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере *** руб. по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к Тупицыну (Смирнову) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере *** руб. по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести возврат закрытому акционерному обществу «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере *** руб., уплаченной по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.В. Емельянова