Дело № 2-4248/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.В., с участием представителя истца Камбалиной Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой В.С. к Сидорову М.П. о взыскании суммы, установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику Сидорову М.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей, в том числе суммы основного долга по возврату займа в размере *** рублей, процентов за пользование займом – *** рублей, сумму членского взноса – *** рублей, повышенная компенсация и штрафная неустойка в сумме *** рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «***» и ответчиком Сидоровым М.П. заключен договор займа № ***, на основании которого, заемщику переданы денежные средства в размере *** рублей на срок *** дней под *** % годовых. В определенный договором срок, заем займодавцу ответчик Сидоров М.П. не вернул, уклоняется от возврата. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПКГ «***» заключено соглашение уступки права требования, в соответствии с которым истец приняла право требования по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле привлечен в качестве третьего лица КПК «***». Представитель истца просила удовлетворить заявленные исковые требования с учетом расчету, представленному в судебном заседании, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере *** рублей, из которых *** рублей сумма основного долга, *** рублей проценты за пользование займа, *** рублей членские взносы, *** рублей неустойка. Ответчик Сидоров М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, являющимся местом регистрации, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает возврат конвертов как отказ от получения повестки, в связи с чем считает извещение надлежащим. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.15 Федерального Закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» структура, порядок создания и деятельности органов кредитного кооператива, их полномочия устанавливаются настоящим Федеральным законом, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. На основании ст.307 ГПК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом граждан «***» и Сидоровым М.П., последнему предоставлена денежная сумма в размере *** рублей сроком на *** дней, компенсация (проценты) за пользование займом составляет ***% годовых (л.д. ***). Возникшие между сторонами отношения являются обязательственными и регулируются нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 ГК РФ, регламентирующими обязательства, возникающие из договора займа, а также Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшим в момент заключения договора и заключённым договором займа. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Свои обязательства по договору КПКГ «***» исполнил в полном объеме, передав Сидорову М.П. сумму в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В п.п. 2.2. договора займа установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком гашения займа. Порядок возврата суммы займа и уплаты компенсации определяется Графиком гашения займа, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.4. договора займа). ДД.ММ.ГГГГ между КПК «***» и Черновой В.С. заключен договор уступки права требования, согласно которому КПК «***» уступает, а Чернова В.С. принимает право требования к Сидорову М.П. по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма требования не включат сумму повышенной компенсации и сумму штрафной неустойки и составляет *** рублей (п. 1.3). Сумма повышенной компенсации и штрафной неустойки составляет *** рублей (п. 1.2.2.) (л.д.***). ДД.ММ.ГГГГ между КПК «***» и Черновой В.С. заключено соглашение об уступке требования, согласно которому КПК «***» уступает, а Чернова В.С. принимает право требования задолженности по членским взносам принадлежащие КПК «***» на основании договора займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Сидоровым М.П., сумма которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей (л.д.***). Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «***» уступает, а Чернова В.С. принимает право требования о взыскании задолженности по обязательствам займа в размере *** рублей (основной долг – *** рублей, проценты за пользование денежными средствами – *** рублей), принадлежащие КПК «***» на основании договора займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Сидоровым М.П. (л.д.***). Черновой В.С. ответчику Сидорову М.П. направлено уведомление об уступке права требования (л.д.***). В соответствии с абз.1 п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. С учётом изложенных обстоятельств, Чернова В.С. является надлежащим истцом по настоящему делу. Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Срок возврата денежных средств по договору истек, однако денежные средства в полном объеме ответчиком Сидоровым М.П. не возвращены. Данные факты подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду ответчиками не представлено. Истцом представлен расчёт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым задолженность составляет *** рублей, из которых сумма основного долга – *** руб. (за минусом залоговой суммы *** рублей), проценты за пользование займом – *** руб., сумма задолженности по членским взносам – *** рублей, повышенная компенсация и штрафная неустойка в сумме *** рублей. При этом истец снизил размер подлежащей взысканию повышенной компенсации и штрафной неустойки до *** рублей (л.д.***). В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом по смыслу закона, проценты, установленные за пользование заёмными средствами, в отличие от процентов за просрочку возврата, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Судом, представленный расчет процентов за пользование займом проверен и признан не верным. Как следует из представленного договора займа, он является процентным и компенсация за пользование займом составляет ***% ежемесячно (п.1.3). Ежемесячно сумма процентов установлена графиком гашения (л.д.***). Займ предоставлен на *** дней, то есть срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. На дату расчёта (ДД.ММ.ГГГГ) пользование займом составляет *** дня. Таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию в размере *** рублей из расчета ***. Согласно условиям договора займа с Сидоровым М.П. в случае нарушения графика гашения займа, на невозвращенную часть займа начисляется повышенная компенсация в размере ***% за каждый день просрочки, в случае не возвращения займа в с установленный срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств подлежит уплате штрафная неустойка в размере ***% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.***). В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 г. N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма штрафа (неустойки) в размере *** рублей снижению не подлежит. Всего задолженность по договору уступки права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: *** рублей, в том числе сумма основного долга в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рублей, неустойка в размере *** рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в сумме *** рублей. В соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Аналогичное положение содержалось и в ст.17 ФЗ от 07.08.2001 №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан». Судом установлено, что в соответствии с п.2.4 Положения о вступительных, паевых, членских и дополнительных взносах пайщиков КПКГ «***» для осуществления уставной деятельности пайщики вносят членские взносы. Размер членских взносов устанавливается общим собранием членов КПКГ. Пунктом 2.7 данного Положения предусмотрено, что пайщик, пользующийся займами, уплачивает членские взносы в размере ***% в месяц от суммы займа за каждый месяц пользования займом: единовременно, единой суммой за весь период действия договора, или пропорционально равными долями, помесячно, до полного гашения займа (л.д. ***). Сидоров М.П. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ являлся членом КПКГ «***» (л.д. ***). Согласно заявлению, Сидоров М.П. с уставом и положениями КПКГ ознакомлен. Согласно п. 2.2. договора займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные настоящим договором и Графиком гашения займа. Оплата членского взноса предусмотрена Положением о вступительных, паевых и членских взносах, согласно которому пайщик, пользующийся займом, уплачивает членские взносы в размере *** % в месяц от суммы займа за каждый месяц пользования займом. Ответчиком оплачено *** рублей в счёт членских взносов, что подтверждено расчётом займа, соглашением об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Сидоров М.П. до настоящего времени не погасил задолженность по займу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность по членским взносам обоснованно в размере *** рублей. Расчёт задолженности по членским взносам проверен и признан верным и принимается судом: *** рублей х ***% х *** месяца – *** рублей = *** рублей. С учётом изложенного, задолженность по членским взносам в размере *** рублей подлежит взысканию с Сидорова М.П.. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Расходы по госпошлине подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере *** рублей. Общая сумма, подлежащая возмещению истцу за счёт ответчика, составляет *** рублей. Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черновой В.С. к Сидорову М.П. о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Сидорова М.П. в пользу Черновой В.С. *** рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. В окончательной форме решение принято 10.12.2011 года. Судья И.Б. Масликова