Дело № 2-4163/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Барнаул 20 декабря 2011 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Созиновой Н.В.,

с участием представителя истца Новиковой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по встречному иску Новикова В.Д. к Дериглазову М.И., Власихинской сельской администрации Индустриального района г.Барнаула о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Дериглазов М.И. обратился в суд с иском к Новикову В.Д., Власихинской сельской администрации Индустриального района г.Барнаула, Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя по материнской линии ФИО1, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследником по закону после смерти ФИО1 является ее сын Новиков В.Д. ДД.ММ.ГГГГ от своего брата Дериглазова А.И. истец узнал, что ФИО1 завещала ему и ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, в том числе указанный дом с земельным участком в равных долях. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ и нахолодилось в архиве Власихинской сельской администрации. ДД.ММ.ГГГГ Дериглазов М.И. в архиве получил дубликат завещания, с которым обратился к нотариусу Сусловой М.А. с целью вступления в наследство, но ему было отказано в принятии заявления по причине пропуска шестимесячного срока. Указывает, что срок пропустил по уважительной причине, так как не знал о наличии завещания.

В ходе рассмотрения дела Новиков В.Д. обратился со встречным иском к Дериглазову М.И., Власихинской сельской администрации <адрес> о признании недействительным завещания ФИО1 в пользу Дериглазова М.И. и ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после ее смерти он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, документы о праве на наследство ему не выданы, так как не представлено документов на наследственное имущество в связи с их отсутствием. Впоследствии выяснилось, что документы на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> находятся у Дериглазова М.И., так как перед смертью ФИО1, мать Дериглазова - сестра ФИО1 забрала документы себе. ФИО1 завещание не составлялось, проект завещания составлен ее сестрой Дериглазовой, который хранился во Власихинской сельской администрации, который так и не подписан ФИО1 Указывает, что отсутствие подписи лица, составившего завещание, и лица его удостоверившего свидетельствует о недействительности завещания.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по первоначальным требованиям Дериглазова М.И. - Сукачев В.М., в пределах предоставленных ему полномочий отказался от исковых требований в полном объеме, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представил заявление о признании встречных исковых требований ответчиком Дериглазовым М.И. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требованиях.

В судебном заседании представитель истца по встречным требованиям Новикова Г.А. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дериглазов М.И., его представитель Сукачев В.М., представитель ответчика Власихинской сельской администрации Индустриального района г.Барнаула, третье лицо нотариус Суслова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***) и жилого дома общей площадью *** кв.м, расположенного в <адрес> (л.д.***, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

Новиков В.Д. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.***).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.***).

ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.Д. обратился к нотариусу Сусловой М.А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 (л.д.***).

Истец указывает, что представленное в материалы гражданского дела от имени ФИО1 завещание Дериглазову М.И. и ФИО2 всего имущества, в том числе жилого дома с надворными постройками, находящегося в <адрес> является недействительным.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.***).

Из сообщения нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО3 и ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО2 не заведено.

В силу ч.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из норм ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Судом из Власихинской сельской администрации Индустриального района г.Барнаула запрошено дело «Нотариально-удостоверенные завещания и завещания удостоверенные должностными лицами» в котором имеется завещание от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все ее имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками, находящийся в <адрес> она завещает Дериглазову М.И. и ФИО2 Указанное завещание ФИО1 не подписано.

В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Общая норма (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяется в случаях, когда совершается сделка, не имеющая пороков отдельных образующих ее элементов, но противоречащая по содержанию и своей направленности требованиям закона.

В соответствии с. 1 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (ч.3 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 534 ГК РСФСР 1964 года, действовавшего на момент составления завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено (ст. 540 ГК РСФСР).

В соответствии с п.1 ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу пункта 2 той же статьи завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Исходя из перечисленных норм права, суд приходит к выводу, что указанное завещание является ничтожным, так как не соответствует требованиям закона, поскольку не подписано завещателем, а, следовательно, завещатель не совершил распоряжения в отношении своего имущества в пользу Дериглазову М.И. и ФИО2

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Дериглазовым М.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова В.Д. к Дериглазову М.И., Власихинской сельской администрации Индустриального района г.Барнаула о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать недействительным завещание, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: М.А. Юрьева

***

***

***