Дело № 2-4547/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Емельяновой Е.В.

при секретаре Головиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залепухиной А.Ю. к открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», Залепухину Е.В. о признании закладной недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Залепухина А.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «АИЖК», Залепухину Е.В., в котором просила признать недействительной в силу ничтожности закладную, удостоверяющую права залогодержателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Залепухиным Е.В. и ОАО Акционерный коммерческий банк «***», указав, что данный кредитный договор не подписывала, следовательно, прав и обязанностей по нему не приобретала, своего согласия на передачу приобретаемой квартиры в залог Залепухину Е.В. не предоставляла, документ, названный «закладная», не соответствует требованиям, установленным Федеральным Законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в связи с чем закладной не является.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Акционерный Коммерческий Банк «***».

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, явилась представитель истца, не явились истец, ответчики, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая и подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Залепухиной А.Ю. к открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», Залепухину Е.В. о признании закладной недействительной - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Залепухиной А.Ю. сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере *** рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести возврат Залепухиной А.Ю. государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере *** рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено при предоставлении истцом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В части возврата государственной пошлины определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.В. Емельянова