Дело № 2-4506/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Шкурупий Е.А., с участием ответчика Игнатовой Ю.С., представителя ответчика Рязанцева Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» к Игнатовой Ю.С. о взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» обратилось в суд с иском к Игнатовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком и КБ «***» (ООО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек, из которых остаток неисполненных обязательств по основному долгу – *** рублей *** копеек, сумма начисленных неуплаченных процентов за пользование кредитом – *** рублей *** копеек, начисленные пени в размере *** рублей *** копеек, а также просит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по договору, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере *** % от суммы просроченных ежемесячных аннуитетных платежей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации жилого помещения на торгах включительно. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчице, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, исходя из оценки, указанной в закладной, в размере *** рублей. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины *** рублей *** копейки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ заемщику-залогодателю Игнатовой Ю.С. КБ «***» (ООО) предоставил кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяцев на ремонт квартиры №*** в доме №*** по <адрес>. Обеспечением обязательств заемщика является залог указанной квартиры. Права первоначального залогодержателя по договору, обеспеченному ипотекой, удостоверены закладной, законным владельцем которой в настоящее время является истец. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов за пользование им в нарушение условий закладной и договора ответчиком производились ненадлежащим образом. Поскольку в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушаются права истца на своевременное и должное получение истцом причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и закладной, истец обратился в суд с настоящим иском. При рассмотрении дела представитель истца уточнил требования, в связи с добровольным удовлетворением требований кредитора, уменьшил размер денежной суммы исковых требований. Просил взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательства в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа его реализации и начальной продажной стоимости имущества истцом представлено заявление об отказе от иска. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «АТТА Ипотека» к Игнатовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в части обращения взыскания на заложенное имущество, определения способа его реализации и начальной продажной стоимости имущества. Обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» возвращена государственная пошлина в сумме *** рублей, уплаченная по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, Ответчик, ее представитель в судебном заседании согласились с требованиями о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, однако, ссылаясь на её несоразмерность последствиям нарушения обязательств, просили уменьшить размер пени, при этом учесть материальное положение ответчика, добросовестность её намерений, о чем свидетельствует то, что хоть и с нарушением сроков, но платежи в погашение кредита ответчик осуществляет, просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не имеет. Учитывая мнение ответчика, ее представителя, руководствуясь ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Нормами, закрепленными в статьях 807-821 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируются обязательства, возникающие из договора займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «***» и Игнатовой Ю.С. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита на ремонт жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес> под *** % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека вышеуказанного жилого помещения ( п.1.3). В соответствии с п.2.1.,2.2 кредитного договора кредит предоставляется заемщикам путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в ООО Коммерческий банк «***». Денежные средства в размере *** рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается материалами дела. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.5.2 при нарушении сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере *** % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Залогодержателем и кредитором по Закладной в настоящее время является ООО «АТТА Ипотека». В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла *** рублей *** копеек, из которых сумма основного долга – *** рублей *** копеек, проценты – *** рублей *** копеек, пени – *** рублей *** копеек, из расчета *** % от суммы просроченных ежемесячных аннуитентных платежей. Расчет был произведен исходя из ***% от суммы просроченного платежа в связи со снижением истцом ставки процентов. Просроченная задолженность по основному долгу и процентам на момент рассмотрения дела в суде ответчиками погашена. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по пене в размере *** рублей. В силу ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. По мнению суда предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки велика и несоразмерна последствиям нарушения. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить ставку процентов, которая в год составляет ***%, и соответственно уменьшить размер неустойки до *** рублей. В соответствии с положениями ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, из расчета ***. В соответствии с пп.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата. Таким образом, государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек, уплаченная по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» к Игнатовой Ю.С. о взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов удовлетворить частично. Взыскать с Игнатовой Ю.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» *** рублей - неустойку, а также взыскать *** рубля *** копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать *** рубля *** копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» отказать. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» государственную пошлину в сумме *** рубля *** копеек, уплаченную по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья И.А. Анашкина