Дело № 2-523/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2012 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. при секретаре Созиновой Н.В. с участием истца Табакаева Н.В. третьего лица Табакаевой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табакаева Н.В. к Табакаевой О.В. о выселении, УСТАНОВИЛ: Табакаев Н.В. обратился в суд с иском к Табакаевой О.В. о выселении из квартиры №*** по <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что является сособственником указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В квартире зарегистрирована Табакаева О.В., однако она там не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехала добровольно на другое постоянное место жительства, текущих расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей не несет, вселяться не пыталась, намерений пользоваться квартирой не изъявляет. Брак между Табакаевым Н.В. и ответчиком расторгнут. В судебном заседании истец Табакаев Н.В. поддержал исковые требования, просил выселить Табакаеву О.В. из спорной квартиры, указав на основания иска, изложенные в тексте искового заявления, дополнив тем, что состоял с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Табакаева О.В. не проживает в спорной квартире, добровольно выехала на другое постоянное место жительства, вселяться не пыталась, коммунальные услуги не оплачивает, интереса к жилью не проявляет, членом семьи собственников не является. Третье лицо Табакаева Т.С. в судебном заседании высказала мнение о законности заявленных истцом требований, пояснила? что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, выехала по своей инициативе, личных вещей ее в квартире нет, вселятся не пыталась, членом семьи собственников не является. Ответчик Табакаева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Прокурор, третье лицо Табакаев О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается распиской. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что квартира №*** по <адрес> принадлежит по праву собственности Табакаевой Т.С. – *** долей, основание – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; Табакаеву О.В. – *** доли, Табакаеву Н.В. – *** доли., основание - договор о передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, решение Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, решение Индустриального района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №***, выданного нотариусом Барнауского нотариального округа Алтайского края Алексеевой И.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***). В квартира №*** по <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Табакаева Т.С., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ Табакаев Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ Табакаев О.В., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ Табакаева О.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 4). Решением мирового судьи судебного участка №2 Индустриальной района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ брак между Табакаевым Н.В. и Табакаевой О.В. расторгнут, что подтверждается решением суда. В судебном заседании установлено, что собственники несут бремя расходов на содержание жилого помещения, что подтверждается пояснениями истица, третьего лица, материалами дела (выписка из лицевого счета). Свидетель ФИО2, являющийся соседом истца, суду пояснил, что ответчик в квартире не живет, более года назад он помогал Табакаевой О.В. вывозить вещи из квартиры, поскольку между нею и истцом прекращены семейные отношения. Табакаева О.В. выехала из квартиры истца (протокол с/з от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности, которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством. В соответствии с положениями ст.30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение. Поскольку ответчик в силу действующего жилищного законодательства не является членом семьи истца, не проживает совместно с истцом в жилом помещении, не ведет с ним общего хозяйства, между ними отсутствуют договорные отношения по поводу пользования жилым помещением, то соответственно у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения. В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, оставаясь состоять в ней на регистрационном учете по месту жительства, что подтверждается актом о непроживании, пояснениями истца, третьего лица, свидетеля. В силу ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В силу ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено. Истцом в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о выселении, что в силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения…» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения. В связи с чем, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении требований истца, которые основаны на законе. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Табакаева Н.В. к Табакаевой О.В. о выселении удовлетворить. Выселить Табакаеву О.В. из квартиры №*** по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Табакаевой О.В. в пользу Табакаева Н.В. судебные расходы в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья М.А. Юрьева *** *** *** ***