Дело № 2-536/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2012 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Ульрих Т.Г., с участием представителя истца Еремеева Н.А., ответчика Николаенко Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой О.Ю. к Николаенко Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кузнецова О.Ю. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Николаенко Д.Г. о взыскании задолженности денежных средств размере *** рублей, процентов в размере *** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рубля. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Николаенко Д.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику в долг денежные средства в сумме *** рублей. Срок возврата денежной суммы договором установлен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма не возвращена, поэтому у истца есть право требовать взыскания задолженности по договору. Представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой О.Ю. и Николаенко Д.Г. заключен договор займа, согласно которому Кузнецова О.Ю. передала Николаенко Д.Г. в долг денежную сумму в размере *** рублей сроком на один год. Свои обязательства Кузнецова О.Ю. выполнила, передав Николаенко Д.Г. указанные денежные средства, что подтверждается распиской, не оспорено ответчиком в судебном заседании. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежной суммы не выполнил, доказательств обратного суду не представлено. Сторонам разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч.2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, поэтому принимается судом. В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере *** рубля. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузнецовой О.Ю. к Николаенко Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Николаенко Д.Г. в пользу Кузнецовой О.Ю. задолженность по договору в размере *** рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рубля, всего *** рубля. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30.01.2012 Судья Н.Н. Тэрри *** *** ***