Дело № 2-355/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2012 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.

при секретаре Мицай Д.В.,

с участием прокурора Беликова Е.Г., истца Копылова Г.А., ответчика Баёва В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова Г.А. к Баёву В.В. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов Г.А. обратился в суд с иском к Баёву В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по автодороге *** в сторону г.Барнаула, выехал на полосу встречного движения, что повлекло столкновение с автомобилем ***, которым управлял истец, Баёв В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации, истец получил травмы, повлекшие причинение вреда его здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома грудины, закрытого перелома левой пяточной кости, истец перенес физические и нравственные страдания, испытывал физическую боль, длительное время находился в нетрудоспособном состоянии.

В судебном заседании ответчик Баёв В.В. заявил ходатайство об утверждении заключенного между ним и Копыловым Г.А. мирового соглашения, согласно условиям которого:

Стороны определяют, что размер морального вреда, причиненного Копылову Г.А. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий возмещению Баёвым В.В., составляет *** руб., указанную сумму Баёв В.В. обязуется передать Копылову Г.А. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец Копылов Г.А. также просил об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, прокурор в заключении не возражал против его утверждения судом.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое может быть утверждено судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия заключенного Копыловым Г.А. и Баёвым В.В. мирового соглашения не противоречат требованиям ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, чьих-либо прав либо законных интересов не нарушают.

Сторонам разъяснены положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующие повторному обращению в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям при утверждении судом мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем также указано в мировом соглашении.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное Копыловым Г.А. и Баёвым В.В. должно быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Копыловым Г.А. и Баёвым В.В., согласно условиям которого стороны определяют, что размер морального вреда, причиненного Копылову Г.А. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий возмещению Баёвым В.В., составляет *** руб., указанную сумму Баёв В.В. обязуется передать Копылову Г.А. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.В. Емельянова