Дело № 2-578/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Штауффенберг А.М.

с участием истца Базуева В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базуева В.Г. к Гейжан (Волощук) О.В. о взыскании суммы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Базуев В.Г. обратился в суд с иском к Гейжан (Волощук) О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, переданной ответчику в размере *** рублей, процентов за пользование суммой займа в размере *** рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подачи иска и расходов по оказанию юридической помощи в сумме *** рублей за составление искового заявления.

В обоснование своих требований указал, что Гейжан (Волощук) О.В. является его дочерью, которой он передал денежные средства в размере *** рублей на покупку офиса по адресу <адрес> (***), договора займа между ними не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение суммы долга и признания долга ответчиком была написана расписка о возвращении суммы долга после продажи вышеуказанного офиса, однако офис был изъят у ответчика за долги по кредитным договорам.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей.

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, о чем принято определение суда о прекращении производства по делу в части указанных требований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать в ответчика по договору займа сумму *** рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, уплаченной при подачи иска и расходы по оказанию юридической помощи в сумме *** рублей за составление искового заявления, ссылаясь на квитанцию об оплате указанных расходов.

Ответчик Гейжан (Волощук) О.В. исковое заявление получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением об этом.

Ответчик неоднократно извещалась судебными повестками и телеграммами о времени и месте рассмотрения дела, а также телефонограммами, заказные письма об извещении ответчика о назначении судебного заседания возвращены в суд с истечением срока хранения.

Телеграмма суда от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ не доставлена ответчику по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению не является.

Имеющиеся в деле доказательства по извещению ответчика подтверждают, что судом приняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик зная о нахождении в производстве суда данного дела с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения уведомления) в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, телеграммы не получает, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и явки в суд по данному делу.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В обоснование заявленных требований, истцом представлен оригинал расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, написанной лично ответчиком, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями смыслом договора в целом (ст.431 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании истец пояснил, что переданные им ответчику деньги в сумме *** рублей были использованы ответчиком для личных целей. В связи с несвоевременным возвратом ответчиком денежных средств, он обратился к ответчику с просьбой подтвердить факт наличия долга перед ним, в связи, с чем она написала данную расписку, обещая возвратить деньги в ближайшее время, в том числе и после продажи указанного в расписке объекта недвижимости.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной собственноручно ответчиком следует, что Волощук О.В. обязуется отдать деньги Базуеву В.Г. в сумме *** рублей, после продажи офиса (<адрес>), принадлежащего ей на праве собственности.

Указанную расписку суд расценивает как договор займа, заключённый в простой письменной форме в соответствии с п.2 ст. 808 ГК Российской Федерации. Подлинник расписки приобщён в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по договору займа, существенные условия которых (денежная сумма в размере *** рублей сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказным письмом требование о возврате долга в сумме *** рублей в 3-х дневный срок с момента получения настоящей претензии (л.д.***).

Срок возврата денежных средств наступил, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возвращению полученной суммы займа не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, ответчик не возвратил истцу денежные средства в сумме *** руб., полученные им по договору займа, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению той стороне, в пользу которой состоялось решение. При подачи иска суд уменьшил истцу размер госпошлины до *** рублей, факт оплаты истцом указанной суммы подтверждается квитанцией (л.д.***). По правилам ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в сумме *** рублей за составление искового заявления, факт понесенных расходов подтверждается квитанцией (л.д.***). Всего взыскать с ответчика в пользу истца: *** руб. ( *** руб. + *** руб. + + *** руб.

При подачи иска, истцу о взыскании *** рублей необходимо было оплатить госпошлину в сумме *** рублей, истцом оплачено *** рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в бюджет городского округа – города Барнаула государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере *** рублей (*** -***).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Базуева В.Г. к Гейжан (Волощук) О.В. о взыскании суммы и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гейжан (Волощук) О.В. в пользу Базуева В.Г. *** рублей, из них сумма долга по договору займа – *** рублей, судебные расходы *** рублей, расходы по оплате госпошлины *** рублей.

Взыскать с Волощук (Гейжан) О.В. в бюджета городского округа – города Барнаула государственную пошлину в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Т.Б. Михайлова