Дело № 2- 767/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2012 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

При секретаре Штауффенберг А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шестакова Я.А., действующего через законного представителя Шестакову Ю.А., к Коровиной Л.И. о прекращении общей долевой собственности на квартиру, разделе квартиры, выделении в собственность части квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков Я.А. действующий через законного представителя Шестакову Ю.А., обратился в суд с иском к Коровиной Л. И. о прекращении общей долевой собственности на квартиру № ***, находящуюся по адресу: <адрес> между Шестаковым Я.А. и Коровиной Л.И.; разделе квартиры № ***, находящуюся по адресу: <адрес> на две квартиры № *** и № ***; выделении в собственность Шестакова Я.А. части квартиры № ***, а именно помещения: № ***, № ***, № ***, № ***, согласно технического паспорта, выданного филиалом ФГУП «***» по Алтайскому краю Барнаульское отделение ДД.ММ.ГГГГ, которые составят квартиру № ***; о выделе в собственность Коровиной Л.И. части квартиры № ***, а именно помещения: № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, согласно технического паспорта, выданного филиалом ФГУП «***» по Алтайскому краю Барнаульское отделение ДД.ММ.ГГГГ, которые составят квартиру № ***.

Шестакова Ю.А., действующая в интересах Шестакова Я.А., не явилась в судебные заседания, назначенные на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ и на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещена в надлежащем порядке, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства суд не просила.

Ответчик и её представитель Афанасьева Н.Т. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается в случаях, предусмотренных законом, в том числе в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шестакова Я.А., действующего через законного представителя Шестакову Ю.А., к Коровиной Л.И. о прекращении общей долевой собственности на квартиру, разделе квартиры, выделении в собственность части квартиры, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в суду.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Шестаковой Ю.А. государственную пошлину в размере *** рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей.

Налоговым органам произвести возврат Шестаковой Ю.А. государственную пошлину в размере *** рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Т.Б. Михайлова

***