Дело № 2- 1022/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2012 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Штауффенберг А.М.

с участием представителя истца ОАО «АЖИК» - Толмачевой И.В.

ответчика Третьякова Ю.А.

представителя ответчика Третьякова Ю.А. – Фарниева О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» к Третьякову Ю.А., Третьяковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ОАО «АЖИК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Третьякова Ю.А., Третьяковой О.В. в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения по договору об оказании услуг № *** в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Толмачева И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в отношении ответчиков Третьякова Ю.А., Третьяковой О.В., что подтверждается её заявлением.

Ответчик Третьяков Ю.А., его представитель Фарниев О.Г. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявление представителя истца ОАО «АЖИК»- Толмачевой И.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отношении ответчиков Третьякова Ю.А., Третьяковой О.В.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1ст.39, ст. 221 ГПК Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается представленным заявлением.

Руководствуясь ст.39 ГПК Российской Федерации, суд принимает отказ от иска, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, ст.173, ст.220, 221, 224,225 ГПК Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» к Третьякову Ю.А., Третьяковой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере *** рублей по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат вышеназванной суммы.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 15 дней.

Судья Т.Б. Михайлова

***