Дело № 2-998/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Трегубовой Е.В.

с участием представителя истца Парамоновой И.А., Никифорова А. А., Коноваленко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аганова Д.П. к Никифорову А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Аганов Д. П. обратился в суд с иском к Никифорову А.А. о взыскании суммы займа *** рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., ссылаясь на договор займа заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Парамонова И.А., действующая на основании нотариальной доверенности, и ответчик стороны заключили мировое соглашение по делу, которое лица, участвующие в деле, просили утвердить.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам делам.

Представитель ответчика – Коноваленко Е.В. не возражал против утверждения условий мирового соглашения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд принимает данное определение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807,808, 810, п.1 ст.811 ГК Российской Федерации по договору займа заемщик обязуется вернуть займодавцу денежные средства в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями смыслом договора в целом (ст.431 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана денежная сумма ответчику в размере *** рублей, что подтверждается распиской, в которой ответчик обязуется вернуть указанные денежные средства истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник расписки приобщён в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Указанную расписку суд расценивает как договор займа, заключённый в простой письменной форме в соответствии с п.2 ст. 808 ГК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части взыскания основного долга в сумме *** рублей.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по делу, которое лица, участвующие в деле, просили утвердить.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам делам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, что подтверждается представленным текстом мирового соглашения, и подписями истца и ответчика в данном заявлении.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

Выяснив обстоятельства заключения мирового соглашения, проанализировав возможные последствия совершения данных процессуальных действий, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Агановым Д.П. и Никифоровым А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины по которому:

Взыскать с Никифорова А.А. в пользу Аганова Д.П. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей с отсрочкой исполнения возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

путем перечисления по следующим реквизитам:

Рас. сч ***

ОАО "***", <адрес> БИК ***

Кор.сч ***

ИНН ***

Получатель Аганов Д.П.

В случае нарушения Никифоровым А.А. срока или порядка выплаты указанной суммы займа, взыскать с Никифорова А.А. в пользу Аганова Д.П. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Прекратить производство по делу по иску Аганова Д.П. к Никифорову А.А. о взыскании суммы займа *** рублей, процентов за пользование займом в сумме *** руб. *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. в связи с утверждением мирового соглашения по вышеуказанным требованиям истца.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 15 дней со дня принятия определения.

Председательствующий Т.Б.Михайлова

***