Дело № 2-479/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Ульрих Т.Г., с участием истца Журавлевой Е.А. и ее представителя Псарева В.В., ответчика Журавлева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Журавлевой Е.А., действующей в интересах ФИО1, ФИО2 к Журавлеву А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Форус» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), УСТАНОВИЛ: Журавлева Е.А., действующая в интересах ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к Журавлеву А.В., Отделу судебных приставов Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц, об исключении имущества из описи, освобождении от ареста, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Барнаула наложен арест на имущество *** Журавлева А.В., а именно, спортивный тренажер *** стоимостью *** рублей, душевая кабина, стоимостью *** рублей, посудный шкаф, стоимостью *** рублей, телевизор ***, стоимостью *** рублей, *** колонки, *** + акустическая система, стоимостью *** рублей, кресло-качалка, стоимостью *** рублей, диван *** шт., стоимостью *** рублей, стол обеденный, стоимостью *** рублей, *** стульев к обеденному столу, стоимостью *** рублей, моечная машина, стоимостью *** рублей, кулер для воды электрический, стоимостью *** рублей, кофемашина ***, стоимостью *** рублей, кухонный гарнитур (*** шкафов снизу и *** навесных шкафов), стоимостью *** рублей, СВЧ-печь ***, стоимостью *** рублей, видеокамера ***, стоимостью *** рублей, попугай ***, стоимостью *** рублей, кофеварка ***, стоимостью *** рублей. Она является супругой ответчика Журавлева А.В., от брака они имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО1, *** г.р., ФИО2 *** г.г.р., ФИО1, *** г.р., они проживают в одном доме и ведут общее хозяйство. Часть описанного имущество было приобретено на их общие с ответчиком средства в период брака, а именно: посудный шкаф, кресло-качалка, видеокамера ***, попугай ***, диван *** шт. Кроме того, в опись вошло следующее имущество, а именно: СВЧ-печь ***, стол обеденный, данное имущество принадлежит ФИО1, *** г.р., кухонный гарнитур (*** шкафов снизу и *** навесных шкафов) принадлежит ФИО2, *** г.р., которые были подарены им свекровью ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договорами дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом. Помимо всего прочего, в опись вошло имущество, которое ей лично было подарено ее отцом ФИО6, а именно: спортивный тренажер ***, душевая кабина, моечная машина, кофеварка ***, телевизор ***, *** колонки, *** + акустическая система, *** стульев к обеденному столу, кулер для воды электрический, кофемашина ***. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен ОСП Железнодорожного района г. Барнаула. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ООО «ТД «Форус», ОСП Индустриального района г. Барнаула привлечено в качестве третьего лица. В судебном заседании истец Журавлева Е.А. отказалась от исковых требований в части освобождения следующего имущество из-под ареста: посудный шкаф, кресло-качалка, видеокамера ***, попугай ***, диван *** шт., в остальном исковые требования поддержала в полном объеме. Отказ от иска принят судом, и производство по делу в этой части прекращено. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме за исключением совместно нажитого имущества. В судебном заседании ответчик Журавлев А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика ООО «ТД «Форус», ОСП Индустриального района г.Барнаула, ОСП Железнодорожного района г.Барнаула в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд, в соответствии со ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ч.1 ст.119 ФЗ от 02.10.2007 № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов, указанная позиция также отражена в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с *** Журавлева А.В. в пользу ООО «***» задолженность в сумме *** рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля, возмещение судебных расходов за услуги представителя в размере *** рублей, по уплате государственной пошлины в размере *** рубля. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ООО «***» на правопреемника ООО «ТД «Форус», определение вступило в законную силу. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (п.2 ст.13 ГПК РФ). Согласно ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № *** от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района города Барнаула ФИО4 возбуждено исполнительное производство № ***. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Согласно п.1 ст.80 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (п.5 ст.80 указанного Закона). Пунктом 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В целях исполнения требований исполнительного документа согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ арест наложен на спортивный тренажер *** стоимостью *** рублей, душевая кабина, стоимостью *** рублей, телевизор ***, стоимостью *** рублей, *** колонки, *** + акустическая система, стоимостью *** рублей, стол обеденный, стоимостью *** рублей, *** стульев к обеденному столу, стоимостью *** рублей, моечная машина, стоимостью *** рублей, кулер для воды электрический, стоимостью *** рублей, кофемашина ***, стоимостью *** рублей, кухонный гарнитур *** шкафов снизу и *** навесных шкафов), стоимостью *** рублей, СВЧ-печь ***, стоимостью *** рублей, кофеварка ***, стоимостью *** рублей. В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При рассмотрении дел данной категории суду необходимо тщательно проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест. Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По правилам ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Факт принадлежности имущества СВЧ-печи ***, стола обеденного ФИО1, *** г.р., кухонного гарнитура (*** шкафов снизу и *** навесных шкафов) ФИО2, *** г.р. подтверждается договорами дарения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ФИО3 и ФИО1, *** г.р., ФИО2, *** г.р. соответственно через законного представителя Журавлеву Е.А. Указанный договора удостоверены нотариусом ФИО5 (л.д. ***). Факт принадлежности имущества спортивного тренажера ***, душевой кабины, моечной машины, кофеварки ***, телевизора ***, *** колонки, *** + акустическая система, *** стульев к обеденному столу, кулера для воды электрического, кофемашины *** Журавлевой Е.А. подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и Журавлевой Е.А., актом приема-передачи имущества, расходными накладными, гарантийными талонами с подписью покупателя ФИО6, товарными чеками, кассовыми чеками, на имущество, показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. ***), поэтому в силу ч.2 ст.218 ГК РФ истец является собственником имущества. Ответчиками иных доказательств принадлежности спорного имущества на праве личной собственности Журавлеву А.В. или на праве совместной собственности супругам Журавлевым суду не представлено. Журавлев А.В. не представил доказательств, что данное имущество является совместной собственностью супругов, взыскателем также не представлено доказательств принадлежности спорного имущества. В связи с изложенным, суд считает необходимым освободить от ареста (исключить из описи) указанное имущество, как не принадлежащие ответчику *** Журавлеву А.В. В силу ст.102 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей из местного бюджета. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Журавлевой Е.А. удовлетворить частично. Освободить от ареста имущество и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц: - спортивный тренажер ***, стоимостью *** рублей, - душевую кабину, стоимостью *** рублей, - телевизор ***, стоимостью *** рублей, - *** колонки, *** + акустическая система, стоимостью *** рублей, - стол обеденный, стоимостью *** рублей, - *** стульев к обеденному столу, стоимостью *** рублей, - моечную машина, стоимостью *** рублей, - кулер для воды электрический, стоимостью *** рублей, - кофемашину ***, стоимостью *** рублей, - кухонный гарнитур (*** шкафов снизу и *** навесных шкафов), стоимостью *** рублей, - СВЧ-печь ***, стоимостью *** рублей, - кофеварку ***, стоимостью *** рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2012 года. Судья Н.Н. Тэрри *** *** ***