Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Головиной Я.В., с участием представителя истца Маслакова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КомТранс» к Чубрику Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, у с т а н о в и л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «КомТранс» (далее – ООО «КомТранс») обратился в суд с иском к ответчику Чубрику Е.А. о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование иска истец указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чубрик Е.А. похитил со склада ООО «КомТранс», входящего в комплект строений, расположенных адресу: <адрес>, автомобильные шины и диски, общая сумм ущерба составляет *** руб. По фактам хищения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чубрика Е.А. вынесен обвинительный приговор. Ответчик свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, сумму ущерба не оспаривал, но до настоящего момента ущерб не возместил, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Пояснил, что было приобретено истцом для последующей продажи, оно находилось на складе общества. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Исковой материал ответчиком получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), ответчик был извещен о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд не явился, возражений против исковых требований не представил. конверт вернулся по истечении срока хранения. Конверт с судебной повесткой на настоящее судебное заседание возвращен в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, так как расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. В статье 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Согласно ст.42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Чубрик Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему в силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначено по совокупности преступлений наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чубрик Е.А. похитил со склада ООО «КомТранс», входящего в комплект строений, расположенных адресу: <адрес>, следующие предметы: 2 автомобильные шины маркировки ***, стоимостью за 1 шину *** руб., на общую сумму *** руб.; 2 автомобильные шины маркировки ***, стоимостью за 1 шину *** руб., на общую сумму *** руб.; 5 автомобильных шин маркировки ***, стоимостью за 1 шину *** руб., на общую сумму *** руб.; 4 автомобильные шины маркировки ***, стоимостью за 1 шину *** руб., на общую сумму *** руб.; 2 автомобильные шины маркировки ***, стоимостью за 1 шину *** руб., на общую сумму *** руб.; 3 автомобильные шины маркировки ***, стоимостью за 1 шину *** руб., на общую сумму *** руб.; 4 автомобильные шины маркировки ***, стоимостью за 1 шину *** руб., на общую сумму *** руб.; 2 автомобильные шины маркировки ***, стоимостью за 1 шину *** руб., на общую сумму *** руб., 1 диск колеса ***, стоимостью *** руб. Общая сумма ущерба составляет *** руб. Чубрик Е.А. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, сумму ущерба не оспаривал. В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, судом с достоверностью установлено, что преступными действиями Чубрика Е.А. ООО «КомТранс» причинен ущерб в виде утраты имущества. Согласно расчету стоимости товара, представленному истцом, стоимость похищенного ответчиком товара составляет *** руб. Данная стоимость похищенного имущества подтверждается представленными счет-фактурами. Данный расчет проверен и признан правильным. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине. Вина ответчика в совершении преступления, посягающего на имущественные права истца, подтверждена приговором суда. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик не представил доказательств возмещения убытков потерпевшему ООО «КомТранс», соответственно, суд основывает выводы на доказательствах, представленных истцом. Суд считает, что исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами установлено, что виновными действиями ответчика причинен материальный ущерб истцу в результате тайного хищения имущества в размере *** руб. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КомТранс» к Чубрику Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с Чубрика Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомТранс» в счет возмещения ущерба *** рубля *** копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с Чубрика Е.А. в доход бюджета городского округа – г.Барнаула государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Судья Ю.В.Гончарова Именем Российской Федерации